這篇影評可能有劇透

有幸在北影節上看了這部電影，還跟主創(chuàng )做了個(gè)互動(dòng)，還挺開(kāi)心的。

接下來(lái)談?wù)勎覀€(gè)人看完電影后的感受：

這個(gè)故事講述的是100多年前一位叫弗里達的女性親手殺死自己兒子的事兒。只看事件本身你可能會(huì )覺(jué)得太超出常規，太殘忍了，一個(gè)母親為什么要殺害自己的親生兒子。我印象最深刻的一點(diǎn)就是，女主弗里達不斷被灌輸你要懂得閉嘴，沉默才是好女人這樣的話(huà)術(shù)。

導致她在遭遇強奸的時(shí)候，無(wú)力反抗，她在自白里寫(xiě)到，如果當初自己喊的在大聲一點(diǎn)，抗拒的再激烈一點(diǎn)，會(huì )不會(huì )就沒(méi)有后來(lái)這一切了。甚至，當法官宣判她死刑的時(shí)候，還是很多人勸她，她才自己同意上書(shū)申請修改刑罰的。她不敢，她不會(huì )，為自己辯駁。整個(gè)電影里，留給她的訴說(shuō)空間太少了。

女性的困境，就是因為這種結構性壓迫而失語(yǔ)的，因為是底層，因為沒(méi)有錢(qián)，因為沒(méi)有能力，因為沒(méi)有力量，因為被規訓，所以，你不會(huì )說(shuō)，甚至你說(shuō)了也沒(méi)人聽(tīng)。

這種對女性漠視、甚至無(wú)視的態(tài)度，在電影中有著(zhù)輕描淡寫(xiě)的描繪。沒(méi)有大張旗鼓，只是平淡敘述，但你看的出來(lái)，這就是現實(shí)，刻入社會(huì )脈絡(luò )里的女性生存現實(shí)。

就如我上面所說(shuō)，這部電影拍的很克制，不是以往那種沸沸揚揚，很激烈地高歌女性口號的那種女性題材電影。

導演把鏡頭對準了現實(shí)的一面，通過(guò)電影中的幾個(gè)男性來(lái)側面描寫(xiě)，那個(gè)男性掌控一切的時(shí)代。

首先是檢控官，他自己直接代入了對弗里達的偏見(jiàn)，他認為弗里達就是有預謀的謀殺了自己的兒子，當他老婆把弗里達寫(xiě)的自白扔給他看的時(shí)候，他直接扔進(jìn)了抽屜，一眼都沒(méi)看。直到法官宣判死刑后，經(jīng)歷了很多人的示威抗議后，他才終于拿出了那些自白，去真的了解弗里達的經(jīng)歷。他是主張弗里達罪行的人，他找的一切證據都在指向弗里達犯罪。

辯護律師這邊，同樣是男性，但他是相對進(jìn)步的男性，他支持女性成為律師。并接下了弗里達的案子，并為之奔走。他的辯護詞將弗里達描述為一個(gè)被現實(shí)逼瘋的女人，只有讓弗里達成為瘋女人，她才能擺脫罪責，減刑，這是他的辯護策略。

最后，是那些制定法律的人，影片最后一幕很有意思，所有的大議員聚集在一起為弗里達的案子投票，檢控官、律師也都在場(chǎng)，這些人，全部都是男性，只有弗里達一個(gè)女性，在他們中間顯得諷刺又突兀。

制定法律的人從來(lái)沒(méi)有考慮過(guò)女性的感受，從他們制定說(shuō)已婚男性強奸女性都沒(méi)法提告就說(shuō)明了一切。從側面，更說(shuō)明了，女性在那個(gè)年代失語(yǔ)的現狀。

所以，全片看下來(lái)體感還是比較壓抑的，畢竟這個(gè)故事是沉重的，女性的每一次審判，都有意義。女性的進(jìn)步也是一步步累積出來(lái)的，每一次呼喊和抗爭也都有其存在的意義。