這篇劇評可能有劇透

《脫口秀和Ta的朋友們2》第一期上觀(guān)后感。根據內容/拋梗、接地氣、認同感、好笑度。滿(mǎn)100。

之前，我以為自己是從2023年開(kāi)始寫(xiě)說(shuō)唱評論，今天仔細查找過(guò)往文章，發(fā)現是從2019年開(kāi)寫(xiě)。

從2021年開(kāi)始固定寫(xiě)說(shuō)唱評論，跟寫(xiě)脫口秀評論是同一年。都是只看比賽舞臺，不看私下表演。

1.李宇春。是否沒(méi)上過(guò)脫口秀節目的頂流不算真正的頂流？我是越發(fā)看不懂請笑友團的標準了。

如果節目組需要流量，其實(shí)大張偉已經(jīng)夠了。她很聰明，借著(zhù)節目辟謠，為自己發(fā)聲和做宣傳。

相當于把自己的人生高光時(shí)刻都講出來(lái)了。還借機狠狠地反擊了網(wǎng)友給自己取的綽號。打60分。

2.何廣智。從窮鬼脫口秀變成哲理脫口秀。內容質(zhì)量，立意深度，創(chuàng )造梗，都提高的不止一點(diǎn)。

內容生活化，有代入感，諧音梗不違和。前韌，插足，余華，《活著(zhù)》，史鐵生，我滴個(gè)拐拐。

“資本想推你”和“你的良心不疼就行”耐人尋味，最喜歡那句“段子炸裂的聲音”。中上好笑。95分。

3.哈哈曹。好巧，他參加某說(shuō)唱的阿卡貝拉那期節目，我看了。而且他去的那個(gè)園區我去過(guò)3次。

他的說(shuō)唱內容跟同場(chǎng)的人相比，不管是否被做局，確實(shí)不好，不怪黃子韜淘汰他，劣勢太明顯。

文本很有趣，很精煉，一看就是下了功夫的，比他去年的作品好。梗都有深意，太子，質(zhì)子……

那個(gè)做夢(mèng)，讓人心疼。那個(gè)時(shí)間倒轉，令人回味。代入感極強。有感情分。好笑度中等。90分。

4.孫書(shū)恒。雖然他跟鳥(niǎo)鳥(niǎo)都屬于i人，但是我不喜歡他的語(yǔ)速和拋梗的節點(diǎn)，內容無(wú)趣昏昏欲睡。

還敢自比諸葛亮，跟說(shuō)唱歌手歌詞里加媽祖一樣，好大的膽子！不理解羅永浩為啥拍燈？40分。

5.小蝶。跟去年的菜菜有一拼。梗很密集，領(lǐng)養代替購買(mǎi)，想回一回血，有大奔還要什么吉利？

感受到了被家庭忽視的痛，以及傷敵一千自損八百的爽。來(lái)都來(lái)了，留著(zhù)有用，精辟！打98分。

6.小魚(yú)。文本很潦草，如同雞肋。唯一的好梗，川渝一家親。也努力加入實(shí)事但太生硬。30分。

7.孟川。內容一如既往的大膽和天馬行空。雙手支持他們山東把考公推向全世界，太有畫(huà)面感。

誰(shuí)有刀？人吃多了驢肉確實(shí)犟！沒(méi)見(jiàn)過(guò)那么饞的劣跡藝人！吃飽了撐的，我好歹也算小眾人物。

孔明登，公務(wù)員怎么能考不過(guò)美國人？美國夢(mèng)一覺(jué)醒來(lái)發(fā)現是孔孟。自由女神像換孔子的工程。

文化下鄉，誰(shuí)說(shuō)敵人來(lái)了只能打倒他們？完全可以喝倒他們！版圖劃成男半球和女半球，搞定。

三句話(huà)出一個(gè)梗，而且不是簡(jiǎn)單的諧音梗，都是“文化?！?。能牽著(zhù)觀(guān)眾走，掌握主導權。100分。

8.呂博偉?？梢岳^續拿身高做內容延伸，但是毫無(wú)新意太令人失望，內容短到猝不及防。30分。

9.王大刀。她肢體動(dòng)作比步驚云夸張，風(fēng)格類(lèi)似楊笠。她是打著(zhù)為女性發(fā)聲的幌子去挑戰男權。

比如，主動(dòng)挑選男性/挑戰男性。從女為悅己者不卸妝，到訓練肢體表達和情緒表達，再到放棄。

我的胯骨也需要呼吸，你不用卸妝嗎？我想要歇斯底里。文本一般，半靠肢體，毫無(wú)笑點(diǎn)。70。

總結，從文本立意，內容大膽程度，掛靠實(shí)事，對觀(guān)眾的掌控度，好笑程度，都是孟川最出彩。