上世紀90年代，公園管理員加布因意外殺死霸凌者而被判入獄，其子伊萊也與之斷絕父子關(guān)系。伊萊此后的生活陷入困境，憤怒情緒愈發(fā)難以控制，而故事由此朝著(zhù)不可控的方向滑行。

影片提出了關(guān)于暴力的深刻問(wèn)題，如暴力是否合理、一個(gè)人成為殺手的原因、暴力行為在不同情境下的界限等，這些問(wèn)題具有一定的探討價(jià)值。在一些情節中，影片展現了伊萊內心的掙扎，如他在暴力沖動(dòng)與試圖成為好人之間的矛盾，使故事有一定的深度。伊萊和加布之間的互動(dòng)，以及伊萊對父親犯罪行為的思考，也為影片增加了看點(diǎn) 。

敘事方面，時(shí)間線(xiàn)被嚴重壓縮，情節發(fā)展倉促，導致故事缺乏可信度。例如，加布從殺人到被處決的過(guò)程極短，不符合現實(shí)邏輯。伊萊的人物塑造單薄，觀(guān)眾難以理解他對父親態(tài)度的成因以及他內心暴力沖動(dòng)的根源，他與父親之間的關(guān)系也缺乏足夠的鋪墊。

在表現手法上，導演頻繁使用快速剪輯、畫(huà)面疊加和白色閃光等方式，不僅未能增強緊張感，反而使影片節奏混亂，影響觀(guān)眾的觀(guān)影體驗。演員的表演參差不齊，部分配角表現欠佳，對白平淡且冗長(cháng)。

技術(shù)層面上，攝影畫(huà)面不穩定，色彩暗淡，基礎剪輯存在失誤，影響了影片的整體質(zhì)量。影片還存在嚴重的價(jià)值觀(guān)問(wèn)題，隨意引入納粹形象和種族主義言論，利用這些極端元素制造廉價(jià)的刺激，卻未能深入探討，同時(shí)讓伊萊殺死這些“壞人”的情節設置，模糊了道德界限，使影片呈現出一種混亂的道德觀(guān) 。

因此，本片雖有值得探討的主題，但在敘事、表演、技術(shù)和價(jià)值觀(guān)等多方面存在嚴重缺陷，導致影片整體質(zhì)量低下，難以帶來(lái)良好的觀(guān)影體驗。