想看原著(zhù)了，看過(guò)影像敘事的瑪雅，已經(jīng)被那種原始的，樸實(shí)的，永恒的…愛(ài)感染到，就是缺少更細致入微，更深入心底的共鳴，我想原著(zhù)肯定可以給到。很多沖突，全靠表演是無(wú)法顯露的。電影還是流水賬了一點(diǎn)：瑪雅怎么就從有點(diǎn)抗拒到完全接納丈夫？那些英國士兵怎么就從蠻橫到與她們一家和諧共處？當然有邏輯和因果鏈接，只是不夠，原著(zhù)里肯定會(huì )有足夠的筆墨讓這個(gè)故事更有說(shuō)服力。在一無(wú)所知的情況下，一下就知道這是個(gè)芬蘭故事，通過(guò)兩個(gè)細節，1是丈夫說(shuō)他是奧蘭人，2是瑪雅購物時(shí)用的盧布，除此之外，對這個(gè)故事的背景資料了解太少了，以至于感受不到故事沖突帶來(lái)的共鳴感，說(shuō)起來(lái)讓我深感震撼的是瑪雅和楊尼初到風(fēng)暴島時(shí)那段日子，真好??！無(wú)限的大海，自由自在，陽(yáng)光，宮殿牛棚，光著(zhù)身子奔跑，跳入冰冷的海水，還有那個(gè)大帆船的夢(mèng)想，還有什么比這更富足的生活呢？在盼望的黃昏中，遠望出海的丈夫，點(diǎn)燃一把大火，跟海之母發(fā)怒，看著(zhù)丈夫的船影出現在海上…那股渴望得到回應，所有的渴望都有了著(zhù)落…這一段簡(jiǎn)直太完美了，值得一提的還有結局，瑪雅去找“資本家”貸款，她笨拙的寫(xiě)下自己的名字，這太棒了，對于電影來(lái)說(shuō)，對于人物來(lái)說(shuō)，很有力?？上勘嵌翁什萘?，沒(méi)有把戰爭時(shí)期那種匱乏，忍氣吞聲，夾縫生存的感覺(jué)拍出來(lái)。另外，那是一戰嗎？當時(shí)的芬蘭是什么立場(chǎng)？奧蘭人是怎樣的存在？他們是屬于哪一邊？為什么瑪雅稱(chēng)他們?yōu)椤皵橙恕?？瑪雅的兒子死去了，丈夫死去了，瑪雅跳進(jìn)海里出來(lái)后就接受命運了？還有瑪雅的那些迷信，那只狐貍…等等，了解太少了。