這篇影評可能有劇透

從看完第一部就開(kāi)始盼這部，到處找到處搜，甚至搜小電影的時(shí)候都不忘了搜一下看看這部出了沒(méi)。嗯，好不容易出了，20個(gè)G，我硬盤(pán)被小電影塞滿(mǎn)了還得刪一刪。第一次看，給我看睡著(zhù)了…第二天接著(zhù)嘗試，跳過(guò)米萊狄跟達達娘調情那就好多了，劇情還算緊湊，就堅持看完了。

總的來(lái)說(shuō)，服化道一流，布景很贊，攝像也很會(huì )玩，打斗的偽長(cháng)鏡頭，無(wú)人機跟拍然后拉高視角都很抓眼球。當然，核心還是伊娃格林，雖然但是，果然還是敵不過(guò)歲月的烙印?？瓷弦徊康哪硞€(gè)影評有一句很精辟，為了伊娃格林這碟醋包的這頓餃子，嗯，值了。演這種風(fēng)情萬(wàn)種可甜可騷的壞女人而且還要有動(dòng)作戲還真是除了伊娃格林也就我寡姐了吧。伊娃格林的動(dòng)作戲還真是差點(diǎn)，不過(guò)誰(shuí)叫人家長(cháng)了兩個(gè)又大又圓又白的呃呃呃臉呢。所以看在伊娃格林的面子上多給一顆星。那么總共給三星，另兩顆一顆給服化道布景藝術(shù)指導攝影，另一顆算是情懷星吧，畢竟從小就迷三個(gè)火槍手，五六年級看的日本的動(dòng)畫(huà)，初中開(kāi)始啃書(shū)了第一本小說(shuō)啃的就是三個(gè)火槍手，從此踏上精法的道路一去不復返。

好話(huà)說(shuō)完開(kāi)始吐槽。

1.一切都是編劇的鍋，第一部上半段多好啊，臺詞直接用書(shū)上的，后面有所發(fā)散，行，能接受，嘗嘗唄，結果嘗了一坨答辯。

2. 達達娘的選角差點(diǎn)意思，哥們兒有點(diǎn)憨，完全體現不出加斯科尼人的精明，劇情安排上也確實(shí)降智太多。達達娘是莽，不是傻，充滿(mǎn)智慧的眼睛要滴溜滴溜轉。會(huì )算計，懂人情世故。拿槍指著(zhù)主教大人？想啥呢？

3. 阿多斯第一部的形象還不錯，頹廢、厭世、掩蓋不住的高貴，第二部也崩了。由于達達娘被削弱了，也體現不出阿多斯對達達娘的信任了。照第二部這么寫(xiě)阿多斯，算是寫(xiě)廢了，這樣的阿多斯沒(méi)有哪一點(diǎn)讓人敬佩。

4. 波多斯阿拉密斯完全不想提。阿拉密斯的神秘，病嬌完全沒(méi)了，改可以改，但是這么改一點(diǎn)都不吸引人。

5. 波瀾壯闊的拉羅舍爾圍城戰給寫(xiě)小了，堂堂火槍隊隊長(cháng)帶著(zhù)幾個(gè)用現代特種兵戰術(shù)的火槍手就想潛進(jìn)去搞定整座城，有點(diǎn)兒戲了。其實(shí)我對這一塊的期待還挺高的，既然第一部埋下了宗教沖突的伏筆，本來(lái)以為能好好發(fā)揮一下，結果還是太淺，完全變成宮廷政變的陰謀了。這個(gè)路易十三我還挺喜歡的，人物第一部里也立住了，可惜到了第二部就兩個(gè)鏡頭。

6. 白金漢沒(méi)死？這個(gè)這個(gè)這個(gè)…你能想象哪個(gè)導演翻拍《鹿鼎記》結果小寶沒(méi)幫康熙除掉鰲拜嗎？

故事編不好，塑造人物就無(wú)從談起，沒(méi)有吸引人的人物，外設再精美，你是要拍紀錄片嗎？紀錄片拍的都比你好，起碼人家會(huì )講故事。

推薦一波b站上的《真實(shí)的權力的游戲》。