這篇影評可能有劇透

#BJIFF#趕場(chǎng)來(lái)不及看映后，不然必定線(xiàn)下對線(xiàn)主創(chuàng )。整體元電影和幾次“retake”的設計充斥著(zhù)創(chuàng )作者的心機和自傲。多處不符合真實(shí)拍攝邏輯的處理令我眉頭緊鎖：1.場(chǎng)記板不往焦點(diǎn)處打。這里可以說(shuō)是高中生沒(méi)有拍攝經(jīng)驗，但這種明顯不認真對待拍攝的工作狀態(tài)與片中那位導演女孩的一句“他們都心不在焉的，都不想好好拍”形成了鮮明諷刺。2.片中攝影師男孩所使用的松下gh4配置著(zhù)一顆無(wú)論如何從大小上觀(guān)察都不可能超過(guò)50焦段的鏡頭，哪怕m43畫(huà)幅的相機本身相較于全畫(huà)幅相機已有裁切，但邊上挑桿都伸到鏡頭正中間了，200焦段都避不掉的明顯穿幫，邊上導演女孩直接喊過(guò)了？這是對于常規拍片邏輯中的完全不尊重，因為觀(guān)眾看不到取景器的范圍。而之后一個(gè)場(chǎng)景里，影片中拍攝了一個(gè)拍攝搖鏡頭的畫(huà)面，導演女孩自然的蹲下避開(kāi)了鏡頭，因為這一條取景器給露出來(lái)了……3.影片有幾個(gè)反打鏡頭，就我理解的剪輯邏輯來(lái)看，明顯是作為影片里那臺gh4所拍攝的畫(huà)面的展現，也可以說(shuō)是影片中那臺相機的“第一人稱(chēng)”，大面積畫(huà)面信息的過(guò)曝成為了這個(gè)“第一人稱(chēng)”鏡頭的特點(diǎn)。但攝影師男孩開(kāi)頭便給出的攝影愛(ài)好者的身份設計，與此處過(guò)曝這一明顯門(mén)外漢的行為產(chǎn)生了沖突，哪怕是調光圈的過(guò)程或者對焦的過(guò)程，主觀(guān)性也比這個(gè)純粹的形式主義設計要強。4.take3里，海在水中發(fā)生意外。黃發(fā)男孩與攝影師男孩入水搜救，下一個(gè)鏡頭，病房?jì)葦z影師男孩相同衣服已經(jīng)渾身干爽，頭發(fā)也吹風(fēng)機吹過(guò)似的，黃發(fā)男孩的領(lǐng)口整齊地濕了一圈，并且離開(kāi)病房之后，干了……5.影片聲音設計有些離譜，坐在影院里聽(tīng)里面的發(fā)聲區域完全不符合畫(huà)面呈現出來(lái)的空間感，時(shí)而出現的高分貝對話(huà)直接給我手表整出高音量提示了。里面從頭到尾直沖天靈蓋的哼唱，完全不符合常規發(fā)聲邏輯啊，也看得出來(lái)片中演員真聲唱高音唱的確實(shí)很吃力，這詭異跳腳的主題曲到底是如何選出來(lái)的……

這離譜的程度，就像一個(gè)人穿著(zhù)高跟鞋去爬華山一樣。只在乎美和形式，用心機和口號忽略誠意，本身有趣的文本結構直接被后置，成為了小丑。