這篇影評可能有劇透

1.一開(kāi)始，小文鬧著(zhù)見(jiàn)奶奶，周?chē)@么多大人沒(méi)有一個(gè)人有溝通能力，甚至在上天堂住了三天鬧了三天，也壓根沒(méi)一個(gè)人出來(lái)給她好好解釋這事。非要等大鬧了火葬場(chǎng)，然后三妹用最糟糕的方式告訴她姥姥成了煙囪里的煙，把人小孩弄哭。一回家，忽然開(kāi)始遲來(lái)的適當的溫柔的解釋?zhuān)擦税??？吹竭@里，這部電影「為了營(yíng)造沖突而降智」「為了哭而哭」的不自然基調算是確立了。

2.小文誤吃塑料球。

？什么腦子寫(xiě)出來(lái)這樣生硬的故事。球怎么買(mǎi)的，怎么放在零食堆里了？為什么要三個(gè)人一起，為什么要用筷子去掏，好像就是為了營(yíng)造這個(gè)笑點(diǎn)而營(yíng)造的故事，沒(méi)頭沒(méi)尾，莫名其妙。小文這么懂事不是應該自己動(dòng)手，或者覺(jué)得自己添了麻煩什么的嗎，忽然就自然接受了三個(gè)大人含辛茹苦滿(mǎn)臉嫌棄的掏糞，人設和基本的常識都完全拋棄了。

3.三妹前女友的丈夫猛然出車(chē)禍死了還被攆得稀碎需要三妹把他拼起來(lái)。

？又是沒(méi)頭沒(méi)尾。營(yíng)造沖突的工具人屬性太明顯了吧，直接劇情殺。就是為了讓男主看起來(lái)更慘，為了體現拼尸體的專(zhuān)業(yè)素質(zhì)，為了體現父子的傳承？劇情全靠意外來(lái)推動(dòng)。哪來(lái)那么多車(chē)禍??？神明把山移走了，天雷把裕太妃劈死了，車(chē)禍真的非常好的體現了編劇飽滿(mǎn)的想象力和對故事勤奮的揣摩。

4.小文她媽沒(méi)死。

？？？

5.沒(méi)有和任何人溝通三妹就直接把熟睡的小文丟上她媽的車(chē)。然后忽然情緒爆發(fā)追了在雨里追了三里地，我！就！他！媽?zhuān)≈罆?huì )有慢！鏡！頭！我快吐了。

且不說(shuō)沒(méi)有基本溝通能力，這里甚至反常識反人性，小文不能分辨是非嗎，不需要尊重嗎，你不是愛(ài)她嗎你為啥不尊重她的想法？小文法律上的養父母白雪和建仁的意見(jiàn)也完全不重要嗎？這不是犯法了嗎？這是人能干出來(lái)的事？

哦對了，如果說(shuō)清楚了，如果全部按邏輯來(lái)，劇情還怎么沖突呢？小文必須離開(kāi)，大淚點(diǎn)！怎么離開(kāi)，無(wú)所謂！觀(guān)眾都給我哭！

6.小文走丟了。

這真的太明顯了，小文走丟這句話(huà)一出來(lái)，我就知道她會(huì )出現在上天堂，然后把之前三妹囑咐她的家庭地址哭著(zhù)念出來(lái)。然后來(lái)一個(gè)深情相擁淚點(diǎn)。辛苦小演員了，這一段演得非常好。下次換個(gè)電影演吧。

7.男主在剛失去小文，被兩個(gè)好友痛罵的至暗時(shí)刻，爹死了。

...

8.男主把姐姐手里親爹的骨灰盒搶走（又一次失去溝通能力），一路驅車(chē)被追趕的過(guò)程中，竟然還聯(lián)系到了買(mǎi)足了相當分量的火藥，定制般的巨大煙花桶，看最后的效果至少是萬(wàn)元級別的，也不知道骨灰怎么合理?yè)竭M(jìn)去了，然后把爹揚了。其實(shí)如果呈現得足夠合理，也不至于尷尬，甚至或許會(huì )感動(dòng)。但真的，看到這里很多人反而不舒服了。

9.對小文親媽說(shuō)：「你要不要留下來(lái)干這一行」，以及大團圓結局，真的大可不必。常識和人性蕩然無(wú)存，小文親媽的人設薄如紙片。

留點(diǎn)真實(shí)的殘缺是要了命了還是怎么了。

10.涂鴉骨灰盒，活人辦葬禮，兩個(gè)朋友莫名結婚，科技公司老總修好手機，一般吧，不能說(shuō)不對，就是很一般。反正不像正常世界發(fā)生的事情。

一味想著(zhù)創(chuàng )造「淚點(diǎn)」「笑點(diǎn)」「轉折點(diǎn)」，一味迎合自己構想出來(lái)的，弱智的觀(guān)眾。故事呢？故事就在這些「點(diǎn)」的間隙里，像是敷衍般的生拉硬湊出來(lái)。

當然，這電影絕不是一無(wú)是處。影片的演員非常好，一些場(chǎng)景也確實(shí)打動(dòng)人，包括男主成長(cháng)的弧光以及一開(kāi)始的立意都是不錯的。是的，我哭了，我笑了，但我也生氣極了，它是爛片。

--------------------------------------（補充）

很多朋友說(shuō)：三妹是底層人，不會(huì )溝通很正常。

是啊，我明白，但劇情仍然說(shuō)不通。一開(kāi)始三妹不樂(lè )意給小文解釋死亡，我是理解的，但是1.小文的舅舅看著(zhù)受過(guò)教育吧，小文又是亂跑又是咬別人，跑出來(lái)兩趟自己追出來(lái)兩趟。馬上就要耽誤自己上飛機了，這樣瘋狂的鬧事最好的辦法不就是解釋和溝通嗎，哪怕編個(gè)謊言，油膩的大人不是最擅長(cháng)嗎，就完全這么放任。

2.白雪作為最終向小文解釋的人，顯示得非常會(huì )安慰小孩且具有共情心，解釋得非常好呀。小文住了三天，白雪也完全呈現放任的狀態(tài)...

說(shuō)說(shuō)最后搶骨灰盒那里：

三妹一開(kāi)始是個(gè)玩世不恭自私自利的毛頭小子，變成了心里能裝下別人裝下事有擔當的成熟奶爸，這是整個(gè)電影費盡心思營(yíng)造的弧光。一開(kāi)始沒(méi)有溝通能力很正常，結尾了又一次做出這種離經(jīng)叛道不在意他人感受的行為，人物的形象變得混亂起來(lái)。任何劇情如果真的為角色服務(wù)，角色們在經(jīng)歷過(guò)后一定是會(huì )更加飽滿(mǎn)生動(dòng)的。但是明顯所有的角色在這一刻，搶骨灰的，買(mǎi)煙花的，追骨灰的，所有人都開(kāi)始坍縮，扁平化，成了那顆耀眼煙花的引線(xiàn)。

我給大家舉個(gè)例子（隨便想的，不要來(lái)杠）：如果，三妹的姐姐追上來(lái)，不顧危險去掐滅了引線(xiàn)，用身體護住骨灰，姐姐是不是生動(dòng)起來(lái)了。如果，建仁只買(mǎi)到很小的煙花，但是一路費盡心思去拼湊，最后做成一個(gè)不完美的大煙花呢。如果，白雪并沒(méi)有出現，建仁轉達：「她覺(jué)得我倆瘋了」呢。如果，莫三妹在跑到一半的時(shí)候，放慢腳步回頭和姐姐說(shuō)：「姐姐，你這么多年照顧爸辛苦了，是我不懂事。但爸的心愿，我想讓我們一起完成?！菇憬悛q豫一陣子，又主動(dòng)找到三妹，最后姐弟倆一起來(lái)看煙花綻放呢？

我當然不是說(shuō)這樣就更好，我也沒(méi)水平去編劇。我知道電影只有兩個(gè)小時(shí)，那少疊點(diǎn)buff不就行了嗎。既要又要，什么都沒(méi)講好。