這篇劇評可能有劇透

本來(lái)看預告這劇里塑造了個(gè)白蓮花李建成企圖為失敗者翻案，還有揚言要自己當皇帝的魏征，偷房杜功勞將一個(gè)諫臣吹捧過(guò)渡，對該劇劇情早已不抱希望，然而即便如此，依舊有兆古一帝建成大帝粉散布大量謠言，為失敗者翻案，虛無(wú)唐初歷史，特此澄清！

暴論1：抹去李世民救濟天下之功。

歷史上李世民在平定王世充竇建德后寫(xiě)了這樣一首詩(shī)，其中一句為：慨然撫長(cháng)劍，濟世豈邀名。秦王領(lǐng)兵作風(fēng)對歷史有所了解的都清楚，經(jīng)常孤軍奮戰深入敵營(yíng)幾天幾夜不吃不喝不睡覺(jué)都是小意思，要知道隋朝篡位統一天下尚且用了九年，唐朝七年統一靠的是李世民用命換來(lái)的效率，一幫在長(cháng)安醉生夢(mèng)死踩著(zhù)李世民用血汗打出來(lái)的功勞簿，說(shuō)在前線(xiàn)打仗平定天下結束亂世的李世民不是為天下蒼生，不是太可笑了嗎？

裴寂兵敗太原，李元吉棄太原逃命，李淵下令棄河東的時(shí)候，為天下蒼生的白蓮花李建成請問(wèn)去哪了，怎么不站出來(lái)呢，要命的時(shí)候讓弟弟沖在前面，白蓮的時(shí)候一臉無(wú)辜，表字見(jiàn)了也要俯首稱(chēng)嘆一句不要臉。

李世民有野心，有志愿，更有達成志愿的信念為之付諸行動(dòng)，對比李淵李建成空有野心手握權利，結果突厥打過(guò)來(lái)就放棄長(cháng)安，放棄自己的子民，作為天下蒼生罵一句死的好沒(méi)問(wèn)題吧。

2.起兵首謀。

武德五年李淵發(fā)布的元謀功臣為：李世民，裴寂，劉文靜，并無(wú)李建成。

這時(shí)候網(wǎng)廟粉肯定要說(shuō)沒(méi)有李建成，一定是被秦王抹黑的，真相一定是我建成太子從河東瞬移到晉陽(yáng)起兵，百姓見(jiàn)了無(wú)不響應叩首。

時(shí)皇太子在河東，獨有秦王侍側耳?！洞筇苿?chuàng )業(yè)起居注?卷一》

當時(shí)李建成的作用是帶著(zhù)在河東的家屬和李淵匯合，結果為：

“大業(yè)末，高祖捕賊汾、晉，建成攜家屬寄于河東?！薄杜f唐書(shū).隱太子李建成傳》“李建成、李元吉棄其弟智云于河東而去，吏執智云送長(cháng)安，殺之?！薄顿Y治通鑒》

若沒(méi)有從長(cháng)安趕到的柴紹，李建成已經(jīng)原地落草為寇了，由此也可看出連遠在長(cháng)安的柴紹都到了，李建成還沒(méi)到晉陽(yáng)，這日子可不是一般的慘，當然兆古一帝粉定然會(huì )說(shuō)會(huì )說(shuō)這是李世民改史，這里提取圣經(jīng)《創(chuàng )業(yè)起居注》記載，雖然沒(méi)有記錄過(guò)程但也說(shuō)明了李建成的速度確實(shí)很慢。

私謂秦王等曰:“紀綱三千，足成霸業(yè)。處之興國，可謂嘉名。"仍遣密使往蒲州，催追皇太子等。

同時(shí)期的李世民在鏟除隋朝奸細。

之后起兵就不多說(shuō)了，霍邑先退的是李建成那路，作為李建成曾經(jīng)大本營(yíng)的河東久攻不克，最終李建成和劉文靜共同守潼關(guān)防屈突通的突襲，而李世民則帶著(zhù)數萬(wàn)兵馬獨自領(lǐng)軍橫掃關(guān)中，圍困長(cháng)安，打開(kāi)了兵進(jìn)長(cháng)安的契機。

乙亥，敦煌公至鰲屋，所過(guò)諸縣及諸賊界，莫不風(fēng)馳草靡，裹糧卷甲，唯命是徒。遣使啟帝，請期日赴京。帝曰:“屈突東行不可，西歸無(wú)路，觀(guān)吾成敗，方有所之，不可為虞矣?！秳?chuàng )業(yè)起居注?卷二》

在之后李建成離開(kāi)潼關(guān)后的兩個(gè)月，劉文靜擒拿了屈突通押往長(cháng)安。

3.攻陷長(cháng)安

十一日丙辰拂曉，（軍隊）皆擅自攻城，帝（李淵）聽(tīng)聞趕緊前去，想要阻止（軍隊攻城）卻來(lái)不及了，（李淵）才到景風(fēng)門(mén)東面，軍頭雷永吉等人就已經(jīng)登入城中了——翻譯自《大唐創(chuàng )業(yè)起居注》

由《創(chuàng )業(yè)起居注》記載可得知，李淵當時(shí)原想效仿劉邦，企圖兵不血刃以圍困的方式逼對方投降以得民心，然而雷永吉不聽(tīng)指令，導致“帝欲止之而拂及”。在之后的封賞中也沒(méi)見(jiàn)到此人就是這個(gè)原因，違抗軍令自然不會(huì )有多大功勞，而非所謂李建成粉意淫的功勞被李世民抹去。

那么攻長(cháng)安的首功是誰(shuí)呢？

毫無(wú)疑問(wèn)，是李世民。

第二呢？

劉弘基，最先到達長(cháng)安的軍隊

①放棄河東直接攻取長(cháng)安的策略是李世民獻的，李淵取了個(gè)折中。

李世民曰:“不然。兵貴神速，吾席累勝之威，撫歸順之眾，鼓行而西，長(cháng)安之人望風(fēng)震駭，智不及謀，勇不及斷，取之若振槁葉耳。若淹留自弊于堅城之下，彼得成謀修備以待我，坐費日月，眾心離沮，則大事去矣。且關(guān)中蜂起之將,未有所屬，不可不早招懷也。屈突通自守虜耳，不足為慮?！睖Y兩從之，留諸將圍河東，自引軍而西?！薄顿Y治通鑒》

②攻打長(cháng)安的兵馬主力來(lái)自李世民

李世民橫掃關(guān)中會(huì )師姐姐平陽(yáng)公主，整合群盜兵馬后接近20w，李淵李建成所帶兵馬不過(guò)數萬(wàn)，這點(diǎn)人數是不可能攻克長(cháng)安的，當然也因此導致急于立功不聽(tīng)將令的結果。

③長(cháng)安被圍成為孤城也是因李世民。（這點(diǎn)前面已經(jīng)貼了相關(guān)記載，不再重復）

高祖由太宗得天下，從來(lái)不是一句空談。

4.盛世白蓮李建成

歷史記載武德七年，李世民下屬在楊文干事件時(shí)獻計誅殺李建成，被李世民拒絕是不是也說(shuō)明李世民顧念兄弟之情呢？魏征武德七年獻計殺李世民的時(shí)候李建成確實(shí)拒絕了，畢竟當時(shí)李建成選擇先下手為強造反直接登基，私自招募府衛勾結地方楊文干非法運送軍械物資，這論心狠論動(dòng)作，李世民可比李建成差遠了，沒(méi)有李建成一波極限操作非法運送軍備物資，哪來(lái)的之后李世民借職務(wù)之便在禁軍中安插人手一事，各憑本事的事情，李世民還合理合法，不像李建成私自招募臨陣翻車(chē)，怎么就造反失敗的建成太子是白蓮了？（不要覺(jué)得造反被舉報很奇怪，相反沒(méi)泄密的在歷史上才是少之又少，人心難測，李承乾侯君集謀反的時(shí)候也是還沒(méi)造反就被舉報，直接宣告失敗，能將造反的消息控制的讓對方毫無(wú)所覺(jué)本就是本事，比如李世民的玄武門(mén)無(wú)人泄密，無(wú)人叛變，本就是極其恐怖的）

5.編造李世民屠殺太子府秦王府謀臣數千人。

這段話(huà)絕對只有史盲能編的出來(lái)，但凡了解點(diǎn)歷史的都知道，李世民連女眷都沒(méi)殺，僅殺了太子齊王及十個(gè)男丁，魏征都沒(méi)死，哪來(lái)的幾千人，薛萬(wàn)徹更是在之后為李世民平定天下建功立業(yè)，拋頭顱灑熱血。

李建成家的五個(gè)人和整個(gè)長(cháng)安百姓來(lái)孰輕孰重不是顯而易見(jiàn)嗎，瑪麗蘇劇看多了才會(huì )覺(jué)得政敵全家五個(gè)人能和一城百姓比吧。古之圣賢周公尚且為天下蒼生大義滅親，今人竟比古人還封建，李建成殺弟未遂被弟弟反殺，政權對立輸贏(yíng)本就各憑本事，怪不得別人。李元吉一個(gè)窮兇極惡到連乳母都殺的惡徒，因為是李淵的兒子靠包庇逃了罪名，居然還有洗潔精在這兒喊冤，有功夫心疼遷都太子家死的五個(gè)人，以及在李淵包庇下的欺壓一方的惡霸李元吉，不如心疼一下李建成為了不讓李世民領(lǐng)兵，獻計遷都火燒長(cháng)安會(huì )有多少百姓流離失所，被突厥欺凌，作為上位者吃著(zhù)民脂民膏，手握重權，卻不思百姓，貪生怕死，還要抹黑讓他們免于戰爭的人，真是恬不知恥。

唐朝的農民都知道誰(shuí)是那個(gè)讓他們過(guò)上好日子的人。

主上提三尺劍取天下，億兆蒙德，仰之如天——山東村民 高君狀

不說(shuō)本國，不知道李世民登基的外國人甚至以為秦王李世民是大唐天子：

戒日王：“有秦王天子，少而靈鑒，長(cháng)而神武。昔先代喪亂率土分崩，兵戈競起，群生荼毒，而秦王天子早懷遠略，興大慈悲，拯濟含識，平定海內，風(fēng)教遐被，德澤遠洽，殊方異域，慕化稱(chēng)臣，氓庶荷其亭育，咸歌《秦王破陣樂(lè )》。聞其雅頌，于茲久矣?！?/p>

6.李建成敗在不夠心狠？不，是敗在無(wú)能。

李建成曾多次陷害李世民，僅記載的就有胡馬，毒酒，昆明池，加上楊文干付諸行動(dòng)的就起碼四次了，更不用提在李淵面前的誣陷，不能因為最終事跡泄露致使失敗就說(shuō)沒(méi)發(fā)生過(guò)，李世民反擊一次成功了，就叫心狠吧，要說(shuō)李建成曾拒絕過(guò)魏征的獻計，同樣的在玄武門(mén)之前李世民也拒絕了十八學(xué)士的提議，反倒是李建成多次行動(dòng)并且以失敗告終更能提現李建成此人無(wú)勇而寡謀，還繼承了李淵優(yōu)柔寡斷的特點(diǎn)。

7.《資治通鑒》《新唐書(shū)》抹黑李淵，李建成。

恰恰相反，在這兩本書(shū)里面，出于政治需要，司馬光和歐陽(yáng)詢(xún)在修史時(shí)將李淵美化為隋朝忠臣，慈祥老父的形象，將原本實(shí)錄記載進(jìn)行篡改。

例如《資治通鑒》記載的李世民屠夏縣一事為司馬光編造。

司馬光在《通鑒考異》中表明《高祖實(shí)錄》記載為李淵下令屠夏縣，司馬光認為這是史官曲筆避諱將其移花接木給了李世民，然而歷史上李世民從無(wú)殺降屠城的癖好，連頡利可汗都是病逝，對比之下高祖李淵殺降之事數不勝數，還包括李世民為竇建德求情，高祖殺竇建德致使李世民失信河北導致河北降而復叛。

古今殺降之甚者，莫甚于唐高，而項羽、白起弗與焉。薛仁杲降則殺之，王仁本降則殺之，蕭銑降則又殺之，其他蓋不勝數也?；蛑^出太宗意，然而太宗未嘗殺頡利也。獨當時(shí)何無(wú)一言救止，豈其力不能得之。文靜之死，而無(wú)及于數子耶！

比起司馬光毫無(wú)緣由的篡改實(shí)錄記載，從李淵一貫作風(fēng)看，顯然《高祖實(shí)錄》在這一事件中的可信度更大。

司馬光偏向性的認為玄武門(mén)有傷風(fēng)化，導致他不自覺(jué)的在記載中對失敗者進(jìn)行美化，削弱李世民在這一事件中的影響力。比如李靖李世績(jì)曾言：“愿效犬馬之勞”。到司馬光筆下卻成了中立，當然二人畢竟不在長(cháng)安，且事件結束迅速，難以表明立場(chǎng)，不過(guò)有一點(diǎn)可以確定，李靖的弟弟李客師參加了玄武門(mén)之變，當時(shí)作為洛陽(yáng)大本營(yíng)的張亮是則李世績(jì)舉薦。

除此之外，還包括李建成酗酒一事，隨著(zhù)鄭觀(guān)音墓志出土，司馬光認為史官曲筆的記載，最終還是成為鐵證。

未完待續