大概很難再在任何電影或電視劇上看到這么夸張的陣容——21個(gè)主要演員幾乎全都是熟面孔，喬治·克魯尼和他的好朋友布拉德·皮特領(lǐng)銜主演，同時(shí)匯聚了包括《歡樂(lè )合唱團》、《摩登家庭》等當紅電視劇里的“名角”，《米爾克》的編劇達斯汀·蘭斯·布萊克執筆，《遺愿清單》的導演羅伯·萊納執導，看到這里你也許會(huì )想，不管他們演的是什么玩意兒，先關(guān)注了再說(shuō)。

這是一場(chǎng)法庭辯論的復原?！?8 號提案”是 2008 年一項反對同性婚姻合法化的提案，此提案激起了大規模的抗議，在同性戀者漫長(cháng)的維權過(guò)程中，2010 年的佩里訴施瓦辛格一案意義頗大，美國聯(lián)邦地方法院法官判定8號提案違憲。這部舞臺劇就是根據此案近千頁(yè)的庭審筆錄創(chuàng )作的。

實(shí)際上，這不是一部電影，它的確切名稱(chēng)叫做“劇本誦讀會(huì )”（Play Reading），這是舞臺劇的一種，它的名字《 8 號提案》讓不知情者聽(tīng)上去感覺(jué)分外枯燥。盡管大多數人看完這場(chǎng)“照本宣科”的法庭辯論戲之后直言它其實(shí)亮點(diǎn)頗少，形式單一，冗長(cháng)的臺詞讓人感覺(jué)莫名其妙，但是作為一場(chǎng)頗有新意的慈善演出，它依然在演出后籌集了100 萬(wàn)美元的捐款，并在互聯(lián)網(wǎng)上大大地占據了人們的評論空間，至少在美國，它目前所獲得的關(guān)注度遠超在院線(xiàn)上映的電影。

它又可以算是一部正經(jīng)的電影，除了參與制作的班底都是有電影或電視劇表演經(jīng)驗的演員之外，因為這個(gè)舞臺劇只在洛杉磯的威爾夏依柏劇院演出一次，需要在 Youtube 上直播，臺下的觀(guān)眾有一些是故事的當事人和邀請觀(guān)看的明星（喬治·克魯尼的女友也在場(chǎng)），所以更多的觀(guān)眾是在場(chǎng)外，他們是通過(guò)屏幕去得知信息的。這樣一來(lái)，在拍攝錄制的過(guò)程中就會(huì )有更多鏡頭上的考慮。演員們在這個(gè)舞臺劇中的表演方式也更傾向于電影，極少夸張的動(dòng)作，情感流露更多在于面部表情的變化。

著(zhù)名的佩里訴施瓦辛格案

想把這部電影看得津津有味，就要吃透“佩里訴施瓦辛格”這一美國著(zhù)名案件。2008 年加州通過(guò)同性婚姻合法化，然而僅在四個(gè)月之后，一項反對同性婚姻的“ 8 號提案”獲得了通過(guò)，提案中規定“在加利福尼亞州，只有一男與一女的婚姻是合法和受到認可的”，從根本上否定了加州最高法院原來(lái)的判決。此后，該提案遭到了許多同性戀家庭以及積極為同性戀者爭取權利的知名人士的反對，其中就有參與本次舞臺劇的演員們，羅伯·萊納和編劇達斯汀·蘭斯·布萊克是AFER（美國平等權利基金會(huì )）的董事會(huì )成員，布拉德·皮特和喬治·克魯尼是出了名的同性婚姻支持者，皮特已經(jīng)公開(kāi)表示他要等同性婚姻合法化之后才跟朱麗結婚。很多參與本劇的人就是同性戀者，比如簡(jiǎn)·林奇、克里斯·科爾弗以及杰西·泰勒·弗格森，他們也都在當時(shí)義無(wú)反顧地參與了爭取權利的運動(dòng)，在美國可以看到“Yes on 8 ”（支持8號提案）的標語(yǔ)，也可以看電視上對 Equal Marriage Rights（婚姻平等權利）的宣傳語(yǔ)，雙方一直打得火熱。

雙方就“ 8 號提案”是否違憲展開(kāi)了一系列的法庭辯論，而取得里程碑式進(jìn)展的一場(chǎng)法庭辯論就是“佩里訴施瓦辛格案”?？死锼雇　づ謇锸且幻詰僬?，由于她與自己的伴侶被拒絕登記結婚，她向舊金山聯(lián)邦法院對當時(shí)的加州州長(cháng)阿諾德·施瓦辛格、司法部長(cháng)杰里·布朗等官員提起訴訟。該案的法官，也就是布拉德·皮特扮演的沃恩·沃克判定 8 號提案違反憲法，不過(guò)后來(lái)他被爆是同性戀者，對該案審理是有偏頗的，于是被取消了繼續審理該案的資格。不過(guò)，沃克對此案宣判之后，就連施瓦辛格和杰里·布朗都放棄了上訴的權利，但是被告之一，支持 8 號提案的“保護婚姻”組織則表示他們將上訴至美國聯(lián)邦第九巡回上訴法院，就在今年的 2 月 8 日，第九巡回上訴法院也同樣宣布 8 號提案違憲，如今該案已經(jīng)被申訴至美國最高法庭。這場(chǎng)演出便是為這場(chǎng)持久戰中的最后沖刺籌集善款。

朗讀者劇場(chǎng)的藝術(shù)

如果不熟悉舞臺表演，《 8 號提案》這出戲會(huì )讓人看得莫名其妙。他們到底在干嘛？為什么大牌演員們都要拿著(zhù)一個(gè)大劇本念稿？有人給出了解釋?zhuān)菏且驗檫@是一個(gè)庭審記錄的再現，所以念稿能夠映襯出真實(shí)性——這純粹瞎掰。其實(shí)這種劇本朗誦會(huì )，也稱(chēng)朗讀者劇場(chǎng)（Reader's Theatre）是舞臺劇的一種形式，題材、故事和排演的目的會(huì )決定這種的形式。一部電影在準備投入制作之前，常常也會(huì )采取這樣的形式來(lái)觀(guān)察效果和觀(guān)眾反應，而在時(shí)間緊任務(wù)重，比如在這種慈善演出的情況下，劇本朗誦會(huì )也是最省事成本較低的辦法。這種表演方式接近彩排，從形式上來(lái)講它算個(gè)半成品，比如在《 8 號提案》里，第一句臺詞“起立”是通過(guò)臺下的指導提示才說(shuō)出來(lái)的，在正式的演出中絕對不會(huì )出現這種情況。但它與彩排的區別在于它仍然是要“入戲”的，朗讀者雖然極少用到肢體語(yǔ)言，但是他們的聲音和表情需要到位。這一點(diǎn)從老戲骨皮特和克魯尼臉上可能不太明顯，但是同性戀證人瑞恩·肯戴爾的扮演者克里斯·科爾弗那種欲說(shuō)還休、壓抑的流露卻是可以看到的。

其實(shí)在這部電影排演之前，導演羅伯·萊納已經(jīng)宣稱(chēng)他要拍一部《 8 號提案》的電影。而這一次的朗讀者劇場(chǎng)也算是一個(gè)排演，電影的陣容可能不會(huì )那么晃眼，但是劇本和故事的大概架構我們已經(jīng)可以通過(guò)這部電影了解一二。

在客觀(guān)中偏頗

其實(shí)之前已經(jīng)有過(guò)兩個(gè)《 8 號提案》，一個(gè)是比較比較翔實(shí)紀錄片，另一個(gè)則是為了抗議 8 號提案通過(guò)的一個(gè) 3 分鐘長(cháng)的微型音樂(lè )諷刺劇。前者主要聚焦在反對同性戀婚姻的宗教團體摩門(mén)教徒上，他們?yōu)榱酥С?8 號提案進(jìn)行全國性組織活動(dòng)，捐獻財力支持這次修憲，他們是8號提案支持方中聲音最洪亮一群人。后者則是 2008 年作曲家馬克·沙曼（他常年擔任奧斯卡頒獎典禮音樂(lè )指揮）撰寫(xiě)的一出娛樂(lè )效果為主的音樂(lè )劇，在威爾·法萊爾的搞笑網(wǎng)站上 Funny Or Die 上首發(fā)，制作時(shí)間僅用幾天，劇中甚至出現了耶穌這樣的人物，結尾調侃“同性戀婚姻將挽救經(jīng)濟”，尼爾·帕特里克·哈里斯、杰克·布萊克等明星都有參演，點(diǎn)擊量達到了 120 萬(wàn)。

在該案取得重大進(jìn)展后的2012年，這一部新的《 8 號提案》看上去跟前兩部都有很大不同。盡管3部作品的參與制作者都是 8 號提案的反對者，但是導演羅伯·萊納和編劇達斯汀·蘭斯·布萊克明顯心態(tài)要平息許多，力求做到“重現”法庭辯論，梳理四年來(lái)的抗爭路，卻把“表態(tài)”放在了比較次要的位置。全片沒(méi)有強烈的感情色彩，沒(méi)有唇槍舌劍，主要是對觀(guān)點(diǎn)的呈現，所以盡管有可能會(huì )讓人看得昏昏欲睡，但在條理和角度上，都比前兩部講述 8 號提案的作品做得更加全面、清晰和客觀(guān)。

盡管如此，片中也明顯帶有對 8 號提案支持者的揶揄。這部舞臺劇的戲劇效果幾乎全都出在反對同性戀婚姻的人身上，簡(jiǎn)·林奇飾演的反對同性戀婚姻的律師瑪姬·加拉格爾就比其它角色更加鮮明，以至于你最后可能只能記住她幾次兇狠的表情，約翰·C·賴(lài)利飾演的反對同性戀婚姻的證人大衛·布蘭肯霍恩也跟別的角色有很大區別，顯得愚笨、邏輯混亂、語(yǔ)無(wú)倫次，激起現場(chǎng)的一片片笑聲。片中最讓人印象深刻的場(chǎng)景，當屬喬治·克魯尼飾演的律師大衛·博伊斯向大衛·布蘭肯霍恩提問(wèn)的一幕，但這是最不像法庭對話(huà)的一幕。證人回避問(wèn)題的方式顯得很奇怪又可笑，非常容易讓觀(guān)眾覺(jué)察出漏洞，但實(shí)際法庭上真的有這么“腦殘”的，準備這么不充分的辯論者嗎？很明顯，這是編劇達斯汀·蘭斯·布萊克為了表明立場(chǎng)的故意設置的一個(gè)小橋段。相比起來(lái)，飾演支持同性戀婚姻角色的演員——包括布拉德·皮特和喬治·克魯尼兩位大主演的表演都顯得平淡無(wú)奇，聲調上的變化非常少，只有對事實(shí)的陳述，而這也是為了增強法庭的真實(shí)度可以設置的。至于馬丁·辛扮演的支持同性婚姻的律師西奧多·B·奧爾森最后以略顯激動(dòng)、昂揚的聲調進(jìn)行壓軸最后一場(chǎng)辯論，則讓人感覺(jué)他頓時(shí)化身《白宮風(fēng)云》里的總統，象征著(zhù)這場(chǎng)維權之戰在正義和恢弘中結束。

發(fā)表于 2012 年《環(huán)球銀幕》