同為女性題材的輕喜劇，兩者都涉及同性戀、老少戀、母女關(guān)系、倫理道德、文化差異等問(wèn)題，所以常常會(huì )被人拿來(lái)作比較。之前北京的卡卡認為，《面子》在編劇上不敵《致母親——愛(ài)女們》，我倒不那么認為。
兩部戲因為文化背景的差異，在相同的母題下各有所側重?！睹孀印范噘M筆墨在兩代人的觀(guān)念差異，文化沖突，描繪了華裔社區在當代美國的現狀。而《致》更多是側重性取向問(wèn)題面臨的社會(huì )窘境。應該說(shuō)，在主題探討上，《面子》更為深入豐富，略勝一籌。
兩部戲都是借助一個(gè)女孩的心路歷程來(lái)展開(kāi)戲劇沖突的。有趣的是，它們不約而同選擇了女兒的視點(diǎn)。兩者也都是安排了女兒和母親的兩條戲劇線(xiàn)索平行發(fā)展，互為關(guān)照比較。但是，《致》一片，女兒這方的線(xiàn)索是純好萊塢式的浪漫愛(ài)情故事，無(wú)非是講一個(gè)笨笨傻傻的女孩莫名其妙得到真愛(ài)。相比于《面》，顯得單薄無(wú)力；而對母親那方線(xiàn)索，也沒(méi)有起到襯托或者比較作用。大概就像是情節的潤滑劑吧。而《面子》在兩條線(xiàn)索的安排上是非常合理的，女兒的同性愛(ài)和母親的未婚先孕同樣都是振動(dòng)華裔社區的“大事”，都是足以引發(fā)戲劇沖突的點(diǎn)。而母女兩人各自的表現，恰恰映證了主題，同時(shí)又互為對比，更加深入地展現代際差異。兩條線(xiàn)索互為補充，相得益彰。
《致》一片具有濃郁的西班牙愛(ài)情劇風(fēng)格，熱情歡快，甚為吸引人。但是它的角色刻畫(huà)并不是成功的。有國外評論說(shuō)，該劇過(guò)于浪漫，掩蓋了性取向問(wèn)題的尖銳沖突。而《面子》很好地塑造了一個(gè)“香蕉人”在選擇自己的人生路時(shí)的矛盾心態(tài)，這些黃皮膚的年輕人，從小接受的是西式教育，但又經(jīng)家族傳統的耳濡目染，所以文化間的沖突在她們身上留有很深的印記?！睹孀印返墓澴噍p巧活潑，然疏密有致，有幾場(chǎng)情感戲還是處理地有節制的傷感，并未破壞整體的喜劇氛圍，很不錯。
至于說(shuō)到《致》把母親設為同性戀，而《面子》僅僅把母親設計為未婚先孕者。這并不能說(shuō)明《致》在同性戀題材的開(kāi)拓上就更進(jìn)一步。因為考慮到中國國情，中國媽媽首先要經(jīng)歷“性解放”，才會(huì )開(kāi)始“選擇性取向”。我倒覺(jué)得，這樣的人物設計更為合理。
故，我認為編劇上，《面子》更為出彩。

這篇影評有劇透