《大轟炸》是一部動(dòng)作戰爭電影，背景設定在1937年抗日戰爭爆發(fā)后的中國。故事發(fā)生在南京淞滬戰敗后，國民政府決定遷都重慶。然而，從1938年2月18日到1944年12月19日，重慶及周邊地區遭受了長(cháng)達六年零十個(gè)月的無(wú)差別轟炸。這場(chǎng)殘酷的轟炸對于重慶市民來(lái)說(shuō)是一次巨大的考驗，但他們依然展現了中國人民的堅強和樂(lè )觀(guān)精神，向死而生，堅守著(zhù)家園，展現了中國民族的氣節和勇敢。電影主要講述了一群年輕的中國飛行員，在美國飛行教官的幫助下，與日本空軍展開(kāi)了一系列慘烈而悲壯的空戰。盡管中國飛行員的裝備遠遠落后于日本空軍，但他們寧愿選擇在天空中戰死，也不愿在地面上茍活。他們在長(cháng)空中與敵人進(jìn)行了殊死搏斗，捍衛著(zhù)家園和民族的尊嚴?！洞筠Z炸》以真實(shí)的歷史事件為背景，展現了中國人民在困境中的堅韌和勇敢。電影通過(guò)激烈的動(dòng)作戰斗場(chǎng)面，生動(dòng)地再現了當時(shí)的戰爭環(huán)境和飛行員們的英勇行為。同時(shí)，電影也深入探討了戰爭對于個(gè)人和家庭的影響，展現了人性的復雜性和生命的可貴?！洞筠Z炸》是一部令人激動(dòng)和感動(dòng)的電影，它向觀(guān)眾展示了中國人民在困境中的堅強和勇敢，讓人們對于歷史事件有了更深入的了解和思考。這部電影不僅僅是一部動(dòng)作戰爭片，更是一部反映人性和民族精神的作品，值得觀(guān)眾們一睹為快。

誠然，小崔沒(méi)有占據頭條之前，我并沒(méi)有怎么關(guān)注《大轟炸》，但漸漸地《大轟炸背后的故事》愈演愈烈，《大轟炸》的熱度也隨之拔高。

目前閱片后，我覺(jué)得《大轟炸背后的故事》比正片還要刺激，在此省略一萬(wàn)字，簡(jiǎn)短的先鋪墊一下《大轟炸》的臺前幕后，再進(jìn)入正片點(diǎn)評。

今年4月19日，《大轟炸》導演蕭鋒在微博發(fā)了長(cháng)文《今天是我的生日》，陳述了自己用了八年時(shí)間艱難拍《大轟炸》，期間斷過(guò)資金鏈，把自己全部家產(chǎn)都賠了進(jìn)去，由于沒(méi)錢(qián)，導致《大轟炸》一度延期。

不過(guò)好在影片終于要上映了。

藍鵝，5月11日，馮小剛電影《手機2》拍攝，點(diǎn)燃了小崔的神經(jīng)，小崔開(kāi)始翻舊賬，把和導演馮小剛，編劇劉震云的私人恩怨全放在網(wǎng)上曝光。

小崔炮轟馮小剛和劉震云的同時(shí)，裙帶了《手機2》主演范冰冰，范冰冰隨即當晚在微博發(fā)了《手機2》的劇照，讓小崔徹底怒了。

于是小崔爆出若干個(gè)娛樂(lè )圈明星的陰陽(yáng)合同，暗指某些人偷稅漏稅。

神轉折來(lái)了，小崔曝光的合同中，有一封忘了把范冰冰名字P掉，這一下整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)可就炸了鍋。

陰陽(yáng)合同爆出后，整個(gè)影視娛樂(lè )圈可以用“翻天覆地”來(lái)形容，從影視股板塊到橫店劇組入駐數量，都受到影響，稅務(wù)局的人也正式展開(kāi)調查。

后來(lái)的事情大家應該都知道了，范冰冰被徹底調查，最終在10月3日時(shí)，由官媒公布調查結果，范冰冰因偷稅漏稅被罰款8.9億人民幣。

這8.9億罰款里，其中有一筆罰金，就是她在《大轟炸》中的片酬漏稅所要承擔的。

這只是《大轟炸》倒霉的一個(gè)小分支，最大的重點(diǎn)還在于《大轟炸》的投資兼制片人施某某，這個(gè)人的背景就不展開(kāi)了，免得審核又不通過(guò)。

總之，《大轟炸》歷時(shí)八年，命運多舛，小崔也參與過(guò)《大轟炸》的前期一些制作，但似乎并不愉快，所以小崔在微博里，把《大轟炸》說(shuō)成是大欺詐，動(dòng)用資金成本為國產(chǎn)電影影史之最。

網(wǎng)傳有說(shuō)7億，有說(shuō)15億，有說(shuō)20億，小崔更爆出《大轟炸》涉嫌了30億資金。

之后主創(chuàng )團隊出來(lái)辟謠，說(shuō)并沒(méi)這么多拍攝成本，但無(wú)論如何，《大轟炸》的拍攝成本并不小，首先請國內外的大high腕布魯斯威利斯，艾德里安.布洛迪，劉燁，宋承憲，謝霆鋒，范冰冰，等等等等，這些一水的一線(xiàn)演員，加起來(lái)的片酬，估計就不少。

所以《大轟炸》的預估票房，被分析人士要達到40億人民幣才能賺錢(qián)。

一而再再而三改檔的《大轟炸》，也最終定于10月26日上映，可就在10月17日，導演蕭鋒又發(fā)了一篇微博，說(shuō)到：

就此，《大轟炸》國內取消上映，原因沒(méi)說(shuō)，但大家如果熟悉《大轟炸背后的故事》的前前后后，應該不難猜到《大轟炸》難于上映的復雜。

不過(guò)《大轟炸》因為制片方有一個(gè)是獅門(mén)影業(yè)，而且海外還有各個(gè)國家的發(fā)行方，所以《大轟炸》在海外上映并沒(méi)有受到阻礙。

就在10月26日，《大轟炸》如期在海外上映發(fā)行。嗯，大聰看了《大轟炸》，而且網(wǎng)上已有汁源。

接下來(lái)是我對《大轟炸》的劇透點(diǎn)評，很多人說(shuō)大聰你要客觀(guān)一點(diǎn)，但我想說(shuō)影評本來(lái)就是主觀(guān)和個(gè)人的，喜歡就是喜歡，不喜歡怎么也愛(ài)不了，只是說(shuō)我研究的電影可能比普通觀(guān)眾多一些，寫(xiě)出來(lái)的內容有人愿意看，僅此而已。相反前面寫(xiě)的《大轟炸背后的故事》我只是陳述事實(shí)，非?？陀^(guān)。

不過(guò)我可以保證，對《大轟炸》不杠精，不吐槽，盡量做到縱橫比對。

不多廢話(huà)，首先我們來(lái)看導演蕭鋒，專(zhuān)注拍抗日，主旋律題材幾十年如一日，可以說(shuō)是抗日題材的專(zhuān)職導演，不過(guò)水準僅限于八點(diǎn)檔電視劇。

怎么理解這句話(huà)，意思就是國產(chǎn)電視劇的標準水平，爸爸媽媽能看的國產(chǎn)電視劇。

所以《大轟炸》這樣級別的電影，被拍成了八點(diǎn)檔電視劇的水準，講真全程看得我挺尷尬的。

《大轟炸》以抗日戰爭為背景，國民政府失守上海南京，遷都重慶，日本則對重慶實(shí)行了6年10個(gè)月的無(wú)差別轟炸，在此期間，重慶人民樂(lè )觀(guān)抗戰的態(tài)度，還有中國年輕飛行員和日軍在天上的殊死之戰，抒寫(xiě)了一幅抗戰畫(huà)卷。

《大轟炸》的背景和敘事，都做得非常宏大和多樣。但在電影中，宏大和多樣其實(shí)是一個(gè)中性詞，特別是放在敘事上，就變得更具風(fēng)險。

《大轟炸》的宏大，是放在重慶被轟炸最慘烈的抗日時(shí)期，影片想要面面俱到，但所有事情都在蜻蜓點(diǎn)水，在觀(guān)影過(guò)程中，真的就是五分鐘一大炸，三分鐘一小炸，所以總感覺(jué)整個(gè)片子一直在炸炸炸，真的是名副其實(shí)的《大轟炸》。

我們都習慣于說(shuō)電影要以小見(jiàn)大，二戰背景的《拯救大兵瑞恩》，先是宏大的諾曼底登陸，然后隨即收縮到一隊士兵身上，開(kāi)始娓娓道來(lái)拯救大兵瑞恩的故事，這是以小見(jiàn)大。

而《大轟炸》則一直用散落的宏大敘事觀(guān)，去鋪陳整個(gè)影片，里面的角色介于主演和群演之間，很難界定，讓人看到的只是以大見(jiàn)大，以小見(jiàn)小。每個(gè)角色沒(méi)有個(gè)人背景，只有個(gè)人和歷史的背景硬連接，這樣就很難讓觀(guān)眾和角色之間產(chǎn)生共鳴。

這是什么套路，這就是國產(chǎn)抗日劇的標準套路，人物和歷史背景有較強的呼應，但角色的過(guò)去和內心刻畫(huà)，對不起沒(méi)有。

說(shuō)完宏大，接下來(lái)就是多樣，《大轟炸》有三條平行線(xiàn)，注意哦是平行線(xiàn)，我分不清主副線(xiàn)，這三條平行線(xiàn)分別是空軍抗日線(xiàn)（布魯斯威利線(xiàn)），間諜斗智斗勇線(xiàn)（劉燁線(xiàn)），民間抗日線(xiàn)（范偉線(xiàn)）。

這三條故事平行線(xiàn)，沒(méi)有主次的均勻分布在整部影片中，幾乎毫無(wú)內在聯(lián)系，僅在影片最后，三條線(xiàn)稍微交織了一下，這就造成一個(gè)嚴重的問(wèn)題，影片讓人看得極為跳躍和混亂。

這還沒(méi)完，除了這三條平行線(xiàn)，還有各種密密麻麻的小支線(xiàn)，開(kāi)頭范冰冰飾演的教師，出場(chǎng)9秒就沒(méi)了，謝霆鋒也是跑龍套一樣的角色。

還有艾德里安.布洛迪醫院的那條線(xiàn)，也是忽閃忽現在影片中，可有可無(wú)。再來(lái)就是劉燁線(xiàn)還分支出了達康書(shū)記線(xiàn)，馬蘇線(xiàn)，空軍抗日線(xiàn)同樣也分支出日軍內部線(xiàn)等等。

影片各種線(xiàn)交織在一起，看起來(lái)影片很多樣對不對，但是給人的凌亂感不是一點(diǎn)點(diǎn)。

這是什么套路，這就是國產(chǎn)抗日劇的標準多線(xiàn)性套路。

《大轟炸》里面人物的戲份，總感覺(jué)欲說(shuō)還休，一段戲還沒(méi)結束，就硬生生切到了另一條線(xiàn)。估計影片是按照50集大型抗日劇的量和感覺(jué)在拍的，但最后卻要壓縮成100分鐘的電影。

不要和我說(shuō)如果《大轟炸》是3小時(shí)，甚至4小時(shí)導演剪輯版，人物會(huì )很豐滿(mǎn)，劇情會(huì )很震撼，但問(wèn)題是，影片自身要清楚，最終呈現給絕大部分觀(guān)眾是多少時(shí)長(cháng)。

比如布洛迪的戲份，幾乎刪光光，那你花重金來(lái)請他做客串，值得嗎，拍那么多戲份和分支，最終沒(méi)能讓觀(guān)眾看到而是剪光，值得嗎。

同樣是三線(xiàn)并行的《敦刻爾克》，主次分明，主是陸地，次是海上和天空，人物主次也分明，就是那三個(gè)年輕的士兵為視角，其他都是配角。影片通過(guò)導演諾蘭強大的鏡頭語(yǔ)言執行力，去掉二戰固有的背景共性，去用故事編織的方式，讓陸，海，空三條線(xiàn)很好結合到了一起。

而《大轟炸》卻自認為我們都知道背景發(fā)生在重慶抗戰，所以天然的認為這三條平行故事性會(huì )產(chǎn)生天然的聯(lián)結性，藍鵝這三條線(xiàn)并沒(méi)有讓人感覺(jué)聯(lián)結性很強。

此外，《大轟炸》這一次請了如此多實(shí)力派演員，不吹不黑，大家確實(shí)很敬業(yè)，也從影片中看到大家其實(shí)挺珍惜這次機會(huì )，包括布魯斯威利斯，包括加起來(lái)戲份不超過(guò)2分鐘的艾德里安.布洛迪，還有宋承憲，范偉，馮遠征，劉燁等人，大家都高水準的完成了表演。

不過(guò)我還是要轉折了，影片并沒(méi)有什么電影感，從光影到調色，從鏡頭運鏡到構圖，都很難看到電影的光影氣息。

舉個(gè)通俗的例子大家就都明白了，影片中的對話(huà)戲，幾乎都是過(guò)肩的近景特寫(xiě)雙反打拍攝。

這樣的鏡頭運鏡和構圖完成一段對白戲，這是什么套路，這是國產(chǎn)抗日劇的標準視聽(tīng)語(yǔ)言套路。

因為電視劇的屏幕局限性，所以在拍攝電視劇時(shí)，會(huì )有比較多的臺詞內容和談話(huà)部分，電視劇為了節省拍攝成本和時(shí)間，也由于電視劇主要播放設備是電視機，所以為了讓觀(guān)眾看清楚演員的表情，對白戲基本都是過(guò)肩往上的近景特寫(xiě)雙反打拍攝。

而在電影鏡頭語(yǔ)言中，因為影院屏幕夠大，演員之間的對白戲，鏡頭運鏡和構圖，還有用光，都是經(jīng)過(guò)細心考究的，而不是簡(jiǎn)單的特寫(xiě)雙反打。

所以綜上所述，《大轟炸》的電影感，差強人意，演員再怎么賣(mài)力表演，剪輯邏輯接不上，畫(huà)面構圖生硬，也就看起來(lái)不自然了。

最后聊聊《大轟炸》的特效，既然《大轟炸》拍攝資金如此龐大，那么特效場(chǎng)面應該很壯觀(guān)吧，藍鵝并沒(méi)有，只是感覺(jué)一般般，或者似曾相識。

《大轟炸》反復炸的一個(gè)地方，是一個(gè)階梯坡，反反復復炸，片中也反反復復在那取景，據說(shuō)，那個(gè)景可貴了，那每個(gè)臺階的石頭，都是從哪哪運過(guò)來(lái)的，然后要還原每一處細節。

影片為了做到精益求精打造真實(shí)場(chǎng)景，值得贊揚，但電影最怕的就是在反復運用場(chǎng)景中重復的設計，鏡頭運鏡和構圖沒(méi)有變化，那么再昂貴的場(chǎng)景，也會(huì )讓人視覺(jué)疲勞。

說(shuō)到視覺(jué)疲勞同樣還有空中對戰，空中對戰的打斗戲起碼在影片中反復打了四五場(chǎng)吧，而每一次空戰的設計，基本都是換湯不換藥，敵我雙方飛機對打的動(dòng)作設計，不管打多少場(chǎng)，都是那幾個(gè)既定動(dòng)作，看得人毫無(wú)新意。

至于影片的一些不符合邏輯的地方，那真的...算了說(shuō)好不吐槽的，但還是忍不住想舉幾個(gè)明顯的點(diǎn)。

就拿飛行員扔罐頭來(lái)說(shuō)，從飛機扔下去，是不是要考慮重力加速度啊，但罐頭最后掉到地上時(shí)，只是滾到兩個(gè)小孩旁邊，而且飛行員就不擔心砸到人嗎？！

還有飛機迫降，用卡車(chē)來(lái)接應，劉燁在市區看到我軍飛機沒(méi)輪子要迫降，他居然瞬移抵達空軍機場(chǎng)，這車(chē)速比飛機速度還快。

而且卡車(chē)還能承載一架飛機重量并緊急剎停？！我讀書(shū)少你別騙我。

還有片中出現的小孩，都好可愛(ài)，但不真實(shí)，并不是因為他們的妝容不夠臟，而是每個(gè)小孩都嫩胖嫩胖的，敢問(wèn)抗日年間大家吃喝不飽，民間的流浪小孩不應該是骨瘦如柴嗎，這一點(diǎn)《無(wú)問(wèn)西東》里的小孩群演就找得好，一個(gè)個(gè)瘦得弱不禁風(fēng)的。

還有很多邏輯漏洞，不一一舉例了。

或許吧，《大轟炸》作為主旋律電影，本就是以國產(chǎn)抗戰劇的審美去制作和完成的，如果從這個(gè)角度審視，《大轟炸》有他本身的群眾基礎，而偏偏大聰就拿《大轟炸》去和《拯救大兵瑞恩》，《敦刻爾克》這些片子去比較。

如果蕭鋒為了這作品傾注全力，并且他的遭遇和說(shuō)的話(huà)都屬實(shí)，那大聰敬佩他，但《大轟炸》我依然喜歡不起來(lái)呢。