這篇劇評可能有劇透

我沒(méi)看過(guò)嚴歌苓寫(xiě)的那個(gè)電視劇，但是我覺(jué)得用這個(gè)標題來(lái)概括這部動(dòng)畫(huà)倒是很合適。其實(shí)原著(zhù)小說(shuō)共四卷，動(dòng)畫(huà)只改編了前兩卷的內容。不過(guò)我估計后兩卷應該不會(huì )動(dòng)畫(huà)化了——大家也許都注意到了，其實(shí)動(dòng)畫(huà)到了后期劇情已經(jīng)轉暗。雖然從開(kāi)篇就是母親喪生的陰暗情節，畢竟前30話(huà)還是比較輕松明快的——到了后面，我實(shí)在很懷疑小朋友們能不能理解真王領(lǐng)和大公領(lǐng)之間的那些權謀之爭，見(jiàn)好就收對于這部少兒向的作品來(lái)說(shuō)是十分必要的。

動(dòng)畫(huà)的故事，與其說(shuō)簡(jiǎn)單，倒不如說(shuō)是樸素。很少有劇烈的矛盾沖突，即使有，也沒(méi)有強烈的戲劇性，用盡一切辦法柔化那些陰暗殘酷的內容。這種反戲劇性的處理在現今，無(wú)論是小說(shuō)、電影還是動(dòng)畫(huà)中都是很難見(jiàn)到的。不知道小說(shuō)是否也是這樣，但考慮到原作者上橋菜穗子是位女性，我想動(dòng)畫(huà)和原作的偏差應該不大。一個(gè)完全架空的奇幻世界，如果放在男性作者的手里，不搞出點(diǎn)驚天動(dòng)地的事件來(lái)大概是會(huì )覺(jué)得浪費的。但上橋反其道而行之，整個(gè)故事中透出的只有淡淡的宿命感，和作者對真善美的追求，這些俗得不能再俗的東西，在現在的社會(huì )上反而越來(lái)越被人嗤之以鼻。

看完全片，我的感覺(jué)是，這是一部非常適合12歲以下孩子觀(guān)看的動(dòng)畫(huà)，同時(shí)它厚重的內涵又能帶給大人一些思考的空間。中國不是說(shuō)要制作健康積極向上的動(dòng)畫(huà)嗎？那么“有宣揚色情暴力嫌疑”的其它動(dòng)畫(huà)不做、不播、不引進(jìn)也就罷了?？墒?，即使是像獸之奏者這樣的作品，也未見(jiàn)在中國出現。

一個(gè)國家，連想象力都丟失了，怎么能指望它培養出具有美好心靈的下一代呢。