《因父之名》是一部真實(shí)故事改編的電影，它涵蓋了傳記和劇情元素。故事發(fā)生在北愛(ài)爾蘭，當時(shí)正值戰火紛飛，北愛(ài)共和軍正在反對英國的殖民統治。主人公蓋瑞是一個(gè)年輕人，過(guò)著(zhù)無(wú)所事事的生活，偷雞摸狗，無(wú)意中招惹了北愛(ài)共和軍。為了保護蓋瑞，他的父親只能將他送到英國謀生。然而，剛到英國沒(méi)多久，蓋瑞就被當地急于立功的警察誣陷為北愛(ài)共和軍的恐怖分子，甚至連累了在英國的姑媽一家一同被關(guān)進(jìn)監獄。蓋瑞的父親四處奔走陳情，最終也被關(guān)進(jìn)了監獄。父子倆在監獄中經(jīng)歷了無(wú)盡的苦難。直到多年后，一位英國女律師開(kāi)始重新調查這個(gè)荒謬的冤案。觀(guān)眾將會(huì )看到這個(gè)冤案是否能夠得到平反，父子是否能夠重獲自由和正義的故事?！兑蚋钢吠ㄟ^(guò)真實(shí)的故事展現了家庭、荒謬的政治環(huán)境以及正義的力量。觀(guān)眾將會(huì )被這個(gè)令人震撼的故事所打動(dòng)，同時(shí)也會(huì )思考人性的復雜性和社會(huì )的公正性。這部電影將帶給觀(guān)眾深刻的觸動(dòng)和思考。

英國電影《因父之名》講述一個(gè)真實(shí)的故事。十年后重睹，法庭辯論一幕，仍不禁熱血沸騰。
 
這個(gè)案子被稱(chēng)為英國司法史上黑暗的一幕。從1974年愛(ài)爾蘭四青年（著(zhù)名的“Guildford Four”）被捕并作為替罪羊判罪到1989年無(wú)罪釋放，時(shí)隔十五年。2005年2月9日布萊爾首相向受害家庭正式道歉，又在十六年之后。
 
黑暗的背后必有黑手?！兑蚋钢分芯窖訒r(shí)拘壓，刑訊逼供，編造偽證，隱藏不利證據；甚至當真兇坦白后仍堅持不還人清白。法官更表現出極端的仇恨，只恨不能以叛國罪將他們施以絞刑。人性之惡不足以解釋一切，人類(lèi)發(fā)明的制度顯示了它的漏洞，給黑手以可乘之機。即使是在近代理性發(fā)源地英國。
 
人性之惡，我們向來(lái)不遜色于英國人，而制度，所謂“法網(wǎng)恢恢”，網(wǎng)豈能沒(méi)有漏洞。前有林昭張志新，今有湖北佘祥林，山西聶樹(shù)斌。佘祥林在殺妻案入獄十一年后有幸等到妻子偶然歸來(lái)，冤案不攻自破；聶樹(shù)斌則在被槍斃十年后真兇歸案才得以洗刷罪名。中國的黑手，如果不比英國的更黑，實(shí)在是并無(wú)二致。
 
假借正義之名，乃黑手慣用手法。七十年代的英國政府通過(guò)反恐怖主義法案，電影中的“Guildford Four”正是在這樣的背景下被做成替罪羊的。今天的美國人重新拾起這套英國的老把戲，卻愈加無(wú)賴(lài)。與美國的《愛(ài)國法案》相比，我們只好夸英國人理性了；更不要說(shuō)美國政府公開(kāi)支持虐待囚犯，無(wú)限期拘留了；關(guān)塔納摩海灘，CIA的黑獄早已是公開(kāi)的秘密。
  
司法不公的受害者，其遭遇卻是可怕的，喪失青春的傷痛將伴隨他們終生。電影故事的主人公們在十五年后一無(wú)所有，正如幫他們重獲自由的Gareth Pierce所言，“他們出來(lái)以后沒(méi)有錢(qián)，沒(méi)有人幫助。由于缺乏信用，他們甚至開(kāi)銀行戶(hù)頭都有困難，更別說(shuō)購房貸款了。他們沒(méi)有歸屬?！备杀氖?，劍橋犯罪研究所的精神分析學(xué)家診斷，包括主人公Gerry Conlon在內的許多受害者都多少遭受了不可逆轉的腦部及精神損傷，這直接傷害到他們與旁人正常相處與生活。
 
這樣的遭遇最終換來(lái)的是五十萬(wàn)英磅的國家補償。這是討價(jià)還價(jià)的結果，卻沒(méi)有選擇。
 
《因父之名》中的女律師Gareth Pierce是個(gè)執著(zhù)勇敢又十分細心的人權維護者。若不是她及同行們的不懈努力，受害者或許永無(wú)見(jiàn)天之日?！癎uildford Four”一案揚名之后，她辦一個(gè)案子，人們的目光便緊隨其后。如今她的視線(xiàn)已經(jīng)盯上了關(guān)塔納摩海灘，那個(gè)美國人無(wú)限期關(guān)押外國囚犯的地方。讓我們拭目以待。
 
占著(zhù)世界人口五分之一的東方國度，誰(shuí)在維護他們的權益？

這篇影評有劇透