萬(wàn)沒(méi)有想到在本學(xué)期最后的一堂影視欣賞課上看一這部相識已久的影片，好像偶遇一位老友，猶如故人歸?？赡苷恰白詈笠徽n”的緣故，讓一連放了幾部政治電影的DK老師十分討好地放了一部好萊塢大片——《保鏢》。他的開(kāi)場(chǎng)白一反常態(tài)的簡(jiǎn)單，結束時(shí)也只是一句話(huà)：“這就是職業(yè)道德?！?br>
職業(yè)道德，如今在白領(lǐng)中的流行說(shuō)法是professional，或者被稱(chēng)作“職業(yè)精神”它的精神內涵與這個(gè)被掛在嘴上的外語(yǔ)單詞的外企白領(lǐng)們一像對待其它的外來(lái)品一樣地當作尤物。職業(yè)精神只是從九十年代初才引進(jìn)漸漸被國人接受，以致“職業(yè)化”、“職業(yè)車(chē)手”這類(lèi)名詞一時(shí)間滿(mǎn)天飛。對于普通人，可能在體育界的感覺(jué)最為直觀(guān)，它們確實(shí)存在于各個(gè)行業(yè)，有一套自己的原則與精神內涵。它不僅僅要求了個(gè)人的業(yè)務(wù)水平、職業(yè)素養，還包括工作與個(gè)人利益間的關(guān)系。而且它作為西方主流精神的一部分，被一部分人踐行著(zhù)，也是大多數人努力追求的目標。而《保鏢》中所傳達的職業(yè)道德，一方面是此種精神在保鏢這個(gè)必須直面生死的特殊職業(yè)中得到最大限度的展現；另一方面，也是在個(gè)人的經(jīng)歷中尋找美國社會(huì )的一個(gè)縮影?？梢赃@么說(shuō)，這部影片是美國精神澆灌下的一朵奇葩。

相信每一個(gè)人都會(huì )對片中Frank近乎偏執的工作態(tài)度印象深刻，如果看他不顧他人感受地去執行他所謂的“紀律”，還可以辯稱(chēng)為“敬業(yè)”的話(huà)；那么明明已經(jīng)墜入一段感情，還為自己戴上偽裝的面具，情非得已地冷凍自己，就有那么一點(diǎn)“假正經(jīng)”之嫌了。我很同情Rachel聽(tīng)到Frank的道歉時(shí)的委屈和憤怒，她拒絕而且害怕Frank將感情也當作了“商務(wù)關(guān)系”，自己只是這種簡(jiǎn)單關(guān)系中的“客戶(hù)”。

這樣的舉動(dòng)發(fā)生的Frank身上應該說(shuō)并不突兀。從美國的建國上看，美國人的祖先，是二百多年前一批在英國及歐洲迫于宗教迫害和政治動(dòng)蕩乘上“五月花”號另尋一塊自由樂(lè )土的清教徒，直到今天，這批人也被看作美國精神的先驅。所以，這個(gè)國家的建立是在一個(gè)相對成熟的社會(huì )契約的基礎上，最典型的是其“三權分立”的政治制度上，立法、司法、行政三權分立，互不干涉又相互制約。而作為社會(huì )單位的個(gè)體——公民，對他們的要求同樣是各司其職遵循其中的游戲規則，對契約的要求越嚴格，對每個(gè)人自身的功能劃分越細，每一項權利的背后維系著(zhù)一項義務(wù)。而我們知道，Frank在北方一個(gè)寧靜的小鎮上長(cháng)大，大學(xué)時(shí)是橄欖球隊員，后來(lái)成為一名聯(lián)邦特工，在秘密部門(mén)工作。他所受的教育和工作經(jīng)歷，均將他引向了這條軌道。為國捐軀是一種忠誠，恪盡職守也沒(méi)有什么不同。然而人非草木，他所能做的只是一再地更換雇主，當解除了雇主的危險，就主動(dòng)請辭，因為他不想接受被人當作“救命恩人”的恩惠。而當他面對熱情如火的Rachel，唯一能做的也只是盡力克服和壓榨情感來(lái)保持清楚和敏銳的判斷力。影片中Frank犯的唯一的錯誤是在邁阿密酒店的廚房里錯將服務(wù)員的丈夫當作危險分子大打出手，這就是在極度的沖動(dòng)和感情用事下動(dòng)為失控的例證。

其實(shí)Rachel，在另一個(gè)方面表現的，也是一種職業(yè)道德，在她的行為與Frank的標準每每碰撞和產(chǎn)生矛盾中間，兩個(gè)人不斷地尋求著(zhù)對方的理解。在奧斯卡頒獎典禮的前夕，兩人臥在灌木叢下的草地上，Rachel用一個(gè)小時(shí)候和朋友打的一個(gè)賭就說(shuō)服了Frank，她打破了他的堅持。既然她覺(jué)得值得冒這個(gè)險，他也甘愿為她冒。這時(shí)，他比別人更容易明白，于他而言的忠誠對她同樣重要。

為什么Frank情愿用生命壓上這份賭注呢？是愛(ài)么？除了愛(ài)還有別的么？他說(shuō)不怕死與想去死是不同的，也許用個(gè)人之愛(ài)來(lái)解釋會(huì )太過(guò)狹隘。Rachel對他說(shuō)：“如果你因保護總統而死，那是一種榮耀，可是一個(gè)女明星……”Frank答：“你也一樣?！?773年杰弗遜起草的《獨立宣言》一開(kāi)篇就重申了“人人生而平等”，直至今天Frank對一個(gè)黑人女影星的回答，跨越了身份、種族、性別種種，既在職業(yè)道德之內，又顯示了超越職業(yè)的人性關(guān)懷。我相信這絕對與他對Rachel的個(gè)人之愛(ài)無(wú)關(guān)，而是在走進(jìn)Rachel的生活之前就決定下的，對于他每一個(gè)經(jīng)歷過(guò)的雇主都是如此。這一素質(zhì)比防衛的才能、殺人的伎倆更有說(shuō)服力，使他超越同行而成為其中“最好的”，而Frank堅持說(shuō)“沒(méi)有十全十美的人”。

若談弱點(diǎn)，片中Frank的弱點(diǎn)也十分明顯，他也有多年來(lái)無(wú)法克服的心理障礙，那就是里根總統遇刺后他的“失蹤”和蟄居，盡管已時(shí)過(guò)境遷，他仍會(huì )有這樣的恐懼：“我害怕的是出事時(shí)我不在場(chǎng)?！背酥?，再無(wú)其它。Frank的父親評價(jià)自己的兒子永遠在不斷地戰勝著(zhù)恐懼。這種蔑視死亡的“硬漢子”我們曾在另一位精神美國精神的象征海明威的作品里見(jiàn)過(guò)。在死神面前微笑，做一個(gè)迎接死亡的強者。Frank說(shuō)過(guò)：“我的外表是我的偽裝?！彼@樣一個(gè)文質(zhì)彬彬的硬漢，在最危急的關(guān)頭用最蒼涼的方式鄙夷死亡，血之光亮也照到了那塊久因內疚而陰霾的地方。

隨著(zhù)年齡的增長(cháng)，小時(shí)候為他們的無(wú)果愛(ài)情扼腕的情緒已經(jīng)一點(diǎn)點(diǎn)地淡化，也許用理智去分析Frank的行為，更容易平靜地接受他們分開(kāi)的現實(shí)。但是在情感上看，子彈射出的剎那，他伸展自己的軀體盡最大可能去阻擋迎面而來(lái)的致命一擊時(shí)，里面有沒(méi)有個(gè)人之愛(ài)，誰(shuí)能說(shuō)得清？真愛(ài)無(wú)言，也許正是有了這種無(wú)法廝守的愛(ài)的存在，愛(ài)才更顯得珍貴而溫情。

這部影片，讓Kevin Costner秀足了身手和演技，飛刀、追汽車(chē)、出手不多但分量十足的搏擊，雪地叢林里聽(tīng)聲辨位的射擊……以致后來(lái)我再看他的任何作品都不復我看《保鏢》時(shí)的心情。的確，他將一名帶著(zhù)濃厚的美國精神的職業(yè)保鏢的魅力表現到了極致。第一次觀(guān)看這部影片還是初一那年的寒假，盡管喜歡，每一次卻都是通過(guò)像這樣偶然的機會(huì )重溫的。但幾乎每看都能得到一點(diǎn)點(diǎn)額外的觸動(dòng)，這也是促使我今日寫(xiě)下如此篇幅的隨感的原因。

影片最后，Frank還是回到了自己的崗位，在不為人注目的暗處，無(wú)言，無(wú)怨。相信主護衛著(zhù)我們，與我們同在。