這篇劇評可能有劇透

各款美男猥男轟炸眼球，依然模糊不了情節上的硬傷。

我是看到海報（wow...）才決定看劇的（再加上受了點(diǎn)豆瓣短評的影響），結果卻大失所望。劇情太假。USA臺全是精品男（個(gè)人依然覺(jué)得white collar那位英俊得出類(lèi)拔萃），一個(gè)比一個(gè)美，一對比一對腐。就是情節薄弱，跟韓國臺灣芒果出品的偶像劇一樣，給你一枚白馬王子（這劇給了一雙），讓你智商降為負值。如同片名，suits才是本劇豬腳，所謂律師只是掛羊頭賣(mài)狗肉的高級男裝模特而已。

完全不覺(jué)得此劇能跟傲骨賢妻相媲美。（P.S.此句措辭未深究，只是針對短評里有人把TGW和suits對比。我的意思是，兩劇完全是不同路數，從傳統律政劇角度講TGW的成年受眾接受度更廣。）

TGW是正經(jīng)講故事，故事里的都是人類(lèi)，律師們很多時(shí)候并不能口若懸河舌戰群儒，他們也要看不同法官和陪審團成員的臉色，也要讓調查員走旁門(mén)左道，也要靠關(guān)系、靠運氣，也要時(shí)時(shí)刻刻擔心公司會(huì )不會(huì )被金融危機弄到倒閉。
而suits是在塑造臉譜化的超級英雄，所以首播集結尾他們自比蝙蝠俠和羅賓；老男主牛逼到女上司在沒(méi)有奸情的情況依然只護著(zhù)他一個(gè)，打壓其他人；小男主N年前學(xué)習的東西一字不差都能背出來(lái)；連個(gè)paralegal也是天才，只是考不過(guò)LSAT而已。。。


如果你要走正經(jīng)劇情路線(xiàn)，要么像the good wife一樣，基調平實(shí)有深度一些，情節豐富起來(lái)，人物腳踏實(shí)地一點(diǎn)，不要設計過(guò)多夸張的虛頭八腦的情節（比如，男主自詡180的LSAT能力和第一集里整屋子的brief）；要么，你要是想走高端幽默路線(xiàn)的話(huà)，就找一個(gè)像house一樣越冷血越惹人疼的超級萬(wàn)人迷。兩個(gè)男主雖然都算有型，但個(gè)人魅力達到house的高度，是基本上不可能的事情。反正這種端著(zhù)架子賣(mài)爆米花的路線(xiàn)走著(zhù)走著(zhù)就會(huì )扯著(zhù)蛋的。


綜上所述，我只想吐槽一句——
律師不是intersect，不能跟chuck一樣戴一副護眼寶就瞬間會(huì )功夫了?。。。?！



P.S.
不同意這個(gè)評論的筒子，想討論的話(huà)完全沒(méi)問(wèn)題，講點(diǎn)有道理的（如看得見(jiàn)風(fēng)景的窗和郁郁銘犭），不要動(dòng)不動(dòng)就說(shuō)別人“裝逼”。世上哪兒那么多裝逼犯，還不是大家無(wú)聊亂貼標簽給貼的。就算人滿(mǎn)口塔可夫斯基你也沒(méi)必要說(shuō)人裝逼，說(shuō)不定人家就真好這口呢。

如果有人不聽(tīng)勸，我只好給你貼腦殘粉的標簽了。