《鋼琴家》是一部基于真實(shí)故事的傳記電影，講述了鋼琴家史標曼在二戰期間的艱難經(jīng)歷。史標曼是波蘭一家電臺的鋼琴師，但隨著(zhù)戰爭的爆發(fā)，他被迫與家人一起被趕進(jìn)華沙的猶太區。在那里，他的家人和親戚被納粹殺害，他自己也經(jīng)歷了各種折磨和羞辱。然而，他在戰爭中的音樂(lè )才華吸引了一位德國軍官的注意，這位軍官暗中幫助他躲過(guò)了一劫?！朵撉偌摇吠ㄟ^(guò)史標曼的故事，展現了戰爭對普通人的殘酷和猶太人在納粹統治下的苦難。同時(shí)，電影也突出了音樂(lè )在史標曼生存和堅持下去的過(guò)程中的重要作用。這部電影以真實(shí)的歷史背景為基礎，深刻地揭示了戰爭的破壞力和音樂(lè )的力量。它不僅是一部感人至深的電影，也是一部具有重要歷史意義的作品。

網(wǎng)上很多人都帶著(zhù)意識形態(tài)和有色眼鏡去看待這部影片，總把本片的主題，局限在鋼琴家為納粹軍官彈奏的那短短幾分鐘，還對這個(gè)情節進(jìn)行一大堆裝B的評論，什么“控訴納粹”了，什么“虛偽的人道主義”了，什么“人性光輝”了……自以為是、故作深奧的說(shuō)法比比皆是。

實(shí)際上，這部改編自真人真事的電影所講述的，不過(guò)是猶太鋼琴家斯普爾曼遭受納粹迫害的事跡。

這是一部客觀(guān)、冷靜、不帶意識形態(tài)的電影。

然而這個(gè)故事卻很諷刺，與雪中送炭形成1：1比例的是自私自利。

而這，就是“亂世”，每到這種時(shí)刻，什么樣的人種都會(huì )有。

斯普爾曼在友人的幫助下多次死里逃生，最終重獲了自由，可是在向他伸出援助的人當中，并非全是好心人和難友……


第一次救援他的，是一個(gè)勾結納粹迫害同胞的猶太敗類(lèi)。你以為光靠幾個(gè)納粹、而沒(méi)有“某些”人的“鼎力協(xié)助”，屠殺行為那么容易就建立得起來(lái)嗎？

第二次救援他的，是幾個(gè)波蘭人。在那些波蘭人中，有像那對夫婦一樣的熱心人士，但也有卷款逃跑的卑鄙小人。波蘭作為二戰中第一個(gè)被刮分的歐洲國家，此前它的好戰程度不亞于納粹德國，以致自食其果。波蘭曾在捷克斯洛伐克受到納粹侵略時(shí)趁火打劫，而被蘇德聯(lián)合入侵淪陷后，波蘭又積極參與了對猶太人的迫害?，F在一談到屠殺猶太人的問(wèn)題，人們總是極力地把所有罪責統統推到納粹身上，可實(shí)際上，二戰時(shí)期，波蘭、法國、匈牙利等國家，可是很討好地配合著(zhù)納粹的屠殺行為。其中波蘭人也搞了個(gè)葉德瓦布奈慘案。

第三次救援他的，是一個(gè)納粹軍官，他的名字叫韋恩。很多人看了本片后總會(huì )驚訝：這件事可能發(fā)生嗎？這沒(méi)什么可能不可能的，因為這是一件真實(shí)發(fā)生過(guò)的事情。歷史上斯普爾曼并不是韋恩唯一救助過(guò)的猶太人，二戰期間韋恩利用自己的職務(wù)保護了一些人，但在戰后他的命運卻很悲慘，因為德國軍人的身份入了獄，斯普爾曼等人曾和蘇聯(lián)方交涉想要營(yíng)救他，但蘇聯(lián)出于政治考慮予以了拒絕，韋恩最終于1953年死于獄中。韋恩并非一個(gè)狂熱的納粹份子，他救助斯普爾曼，只是他想這么做，與彼此之間是什么“德國人”、“波蘭人”、“猶太人”沒(méi)有關(guān)系，而他之所以叫斯普爾曼彈鋼琴，也只是因為他喜歡音樂(lè )而已，實(shí)際上根據斯普爾曼本人的回憶，韋恩對他的幫助并不止是影片中表現出來(lái)的這些，但導演波蘭斯基顯然沒(méi)有打算煽情，對韋恩的這次救助，既沒(méi)有塑造成“醒悟”，沒(méi)有描述成“壯舉”，而只是述而不評而已?？上?，很多人總是很裝B地去看待這個(gè)情節。


人性與一個(gè)人是哪國人、哪個(gè)黨派的人沒(méi)有太多關(guān)系。

二戰期間，除了辛德勒和韋恩，還有一個(gè)德國人也曾冒著(zhù)生命危險救助了數十萬(wàn)中國人的生命，他的名字叫：約翰·拉貝。

他是一個(gè)真正的納粹黨員，每當日本鬼子來(lái)到難民營(yíng)前耀武揚威時(shí)，拉貝就拿出那面納粹德國的國旗和對方交涉，日本鬼子們見(jiàn)了后就會(huì )避退三舍，從而避免更多的中國難民遭受殘害。近30萬(wàn)個(gè)中國難民就因為這面納粹旗幟艱難地生存下來(lái)。

拉貝從來(lái)沒(méi)有干過(guò)壞事，盡管，他是納粹。

然而，拉貝最終同樣很不幸，他并沒(méi)有因為他的善良而獲得相應的回報，最后幾年，他窮困潦倒，沒(méi)有一個(gè)自由民主的西方人愿意搭理他。他所擁有的財產(chǎn)，只是南京人民寄給他的幾千美元——南京人民從來(lái)沒(méi)有忘記他。


拉貝、韋恩、辛德勒等人的事例說(shuō)明了，一個(gè)人的好壞，與他加入什么黨派無(wú)關(guān)，與他處在什么環(huán)境、受到什么教育有關(guān)。

即使在“民主自由”的今天，培養一群納粹，也只需要五天（詳見(jiàn)《浪潮》及其真實(shí)的歷史原型）。


PS：二戰結束后，斯普爾曼曾把自己的親身經(jīng)歷寫(xiě)成書(shū)本出售，但很快就被禁掉了，原因是書(shū)中揭露了不少猶太人和波蘭人參與了大屠殺，波蘭和蘇聯(lián)政府認為這不“和諧”，不利于社會(huì )主義團結，于是就把書(shū)給“和諧”了。

這篇影評有劇透