《諜影重重5》是一部集動(dòng)作、懸疑和驚悚于一體的電影。故事背景設定在斯諾登時(shí)代，中情局的系統遭到了黑客的入侵，導致多項特工計劃面臨泄露的風(fēng)險。與此同時(shí)，伯恩和他的搭檔尼基·帕森斯的行蹤也被中情局發(fā)現。年輕的網(wǎng)絡(luò )專(zhuān)家海瑟·李主動(dòng)追蹤伯恩，而伯恩則在尋找揭開(kāi)自己身世秘密的線(xiàn)索。故事中的中情局高官杜威是一個(gè)知曉一切幕后秘密的人物，他、海瑟·李和伯恩之間的較量使得整個(gè)故事充滿(mǎn)了懸念。觀(guān)眾們將被帶入一個(gè)扣人心弦的故事中，直到最后一刻才能揭開(kāi)真正的結局?！墩櫽爸刂?》的劇情緊湊，動(dòng)作戲份精彩刺激，懸疑元素也讓人屏息以待。影片通過(guò)精良的制作和緊湊的劇情，成功營(yíng)造出一種緊張刺激的氛圍，讓觀(guān)眾們陷入其中，難以自拔。同時(shí)，影片也探討了當代社會(huì )中網(wǎng)絡(luò )安全和個(gè)人隱私的問(wèn)題。斯諾登事件的背景使得故事更具時(shí)代感，引發(fā)觀(guān)眾對于網(wǎng)絡(luò )安全和個(gè)人隱私的深思。影片通過(guò)展現中情局系統被黑客入侵的情節，警示人們對于個(gè)人信息的保護和網(wǎng)絡(luò )安全的重要性?？傮w而言，《諜影重重5》是一部令人期待的電影，它集結了動(dòng)作、懸疑和驚悚的元素，給觀(guān)眾帶來(lái)了一場(chǎng)緊張刺激的視覺(jué)盛宴。故事的發(fā)展緊湊，角色之間的較量令人過(guò)足癮。此外，影片還通過(guò)對網(wǎng)絡(luò )安全和個(gè)人隱私問(wèn)題的探討，使得故事更具深度和現實(shí)意義。無(wú)論是動(dòng)作片愛(ài)好者還是對當代社會(huì )問(wèn)題感興趣的觀(guān)眾，都不容錯過(guò)這部精彩的電影。

這篇影評可能有劇透

（有劇透，請最好先看完電影以及之前的三部曲）
Jason Bourne回來(lái)了，而我的觀(guān)感卻很復雜。技術(shù)上來(lái)說(shuō)，這仍舊是配得上之前三部曲的電影。但是內核卻有著(zhù)重大缺陷。舊的三部曲里，第一部是逃亡，第二部是贖罪，第三部是尋根。Bourne歷盡艱難，最后找到的始作俑者，竟然是自己，是自己當初自愿加入Treadstone計劃，自愿成為價(jià)值三千萬(wàn)美元的武器。從情節上來(lái)說(shuō)是一個(gè)完整的圓，也更增加了Bourne這個(gè)角色的悲劇成分。新的一部Jason Bourne，想在已有的完美故事之上節外生枝，在我看來(lái)做得并不是很成功。

敗筆之一：Nicky的動(dòng)機

舊三部曲里，Nicky幫助Bourne的主要動(dòng)機是她們曾經(jīng)的感情。而新片將Nicky描繪成阿桑奇／斯諾登式的人物，為了暴露CIA的陰謀而不惜犧牲生命（這點(diǎn)在后面Bourne要求Nicky的德國同伙破解U盤(pán)那個(gè)情節里面有所體現）。這個(gè)跳躍十分牽強，有明顯的要引出Bourne的成分，plot device痕跡明顯。

這里要提一下的是殺手狙擊Nicky的場(chǎng)景直接讓我想起了拯救大兵瑞恩里面的那個(gè)著(zhù)名橋段，簡(jiǎn)直如出一轍。

敗筆之二：Richard Webb的困局

Richard Webb是Bourne的父親，CIA一系列陰謀計劃的發(fā)起人?？墒荂IA在挑選合適人選的時(shí)候，偏偏選中了他的兒子David Webb，也就是之后的Jason Bourne。于是就有了之后的Director Dewey暗殺Richard，并讓David認為是恐怖分子殺掉了父親，繼而自愿成為Jason Bourne的情節。且不說(shuō)CIA能有多蠢，那么多美軍士兵里面只能挑出一個(gè)人（而且第一部里面已經(jīng)顯示出Treadstone計劃里面不止一個(gè)人），只說(shuō)說(shuō)這個(gè)設置的目的，如果僅僅是想給David Webb一個(gè)成為Jason Bourne的理由，那也沒(méi)必要給他一個(gè)在CIA干活的老爹啊。他老爹完全可以是路人一個(gè)，CIA也可以暗殺了栽贓給恐怖分子。

至此，唯一的解釋只能是，Richard Webb是CIA內部斗爭的犧牲品（一個(gè)analyst都能成為犧牲品），所以除非等再有續集把這事兒說(shuō)圓，否則這一段情節顯得十分牽強。不過(guò)這倒不是最重要的，最重要的是這段情節造成了第三個(gè)敗筆。

敗筆之三：Bourne的動(dòng)機

前面也說(shuō)了，舊三部曲里面，Bourne是他自己悲劇的始作俑者。而本片里面關(guān)于他父親的情節，則完全打亂了這個(gè)設置，使得Bourne對于自己的殺手行為不再擔負原初的道義責任，將該系列從浮士德出賣(mài)靈魂給魔鬼的高度拉低到正邪勢不兩立只怪共軍太狡猾的水準。Bourne對自身的反思與追問(wèn)，是舊三部曲里面故事的中堅?xún)群?。正是有了這樣的內核，觀(guān)眾們才可以在快速的剪切和不停搖動(dòng)的鏡頭之余，真正回味自己看到的一切，理解為什么Bourne帶著(zhù)傷也要找到Neski家的女孩，告訴她真相，或是回到當初的訓練營(yíng)，只為找回失去的記憶。而現在的Bourne，僅僅是覺(jué)得自己上當受騙，所以要殺掉Dewey，或是為了報殺父之仇而追殺CIA的殺手。還記得之前的Bourne和眾殺手們的互動(dòng)么？第一部里面將死的Professor（Clive Owen飾）對Bourne說(shuō)“Look at this. Look at what they make you give.” 而在第三部中Bourne在天臺上面對那個(gè)被他放生的殺手說(shuō)了同樣的話(huà)。他們都是同一計劃下的悲劇，舊三部曲的Bourne理解這一點(diǎn)，而本片的Bourne反倒是回歸了他的殺手本色。

技術(shù)方面，本片保持了一定的連貫性，很多前作中出現過(guò)的小細節也在本片中出現了。比如偷放手機進(jìn)大衣口袋，打斗時(shí)利用手邊的物品（本片是鍋子＋椅子腿）等。美中不足在于把Bourne的體能又增強了，肚子上中了一槍還能跑起來(lái)，實(shí)在是難以想象。音樂(lè )中規中矩，不過(guò)這樣也好，前作的音樂(lè )太具有標志性，能保持就好。新演員Tommy Lee Jones和Alicia Vikander飾演的CIA個(gè)人認為節奏稍慢，與本片的快節奏有點(diǎn)不合拍。

說(shuō)了這么多，我對于這部電影還是推薦的，挑那么多毛病也主要是因為期望很高。舊三部曲是神作，尤其是第二部。出了這部之后，我對于續集的期望降低了很多，而且不知道還會(huì )不會(huì )拍續集，可能要視票房而定吧。不過(guò)電影里面貌似已經(jīng)把續集的伏筆埋下了。有誰(shuí)注意到影片一開(kāi)始Bourne回憶之前自己殺過(guò)的人的時(shí)候有個(gè)用狙擊槍瞄準后腦勺的鏡頭？

———————————————————————————————————————————
說(shuō)一點(diǎn)題外話(huà)，本片在政治立場(chǎng)里面顯然更偏向自由派。每次愛(ài)國者這個(gè)詞被提到，結合語(yǔ)境都是貶義的。為了保護國家可以不擇手段，這基本是本片，甚至是本系列對于CIA為代表的美國國家安全體系的控訴。舊三部曲中由于較為偏離現實(shí)政治，以陰謀論為主線(xiàn)情節倒是可以接受。但是在本片中的很多情節都射影現實(shí)的情況下（如斯諾登泄密，FBI蘋(píng)果后門(mén)事件），如此在政治上站隊就顯得有些不合適了。在恐怖襲擊接二連三發(fā)生的今天，一部控訴安全機構，暗示恐怖襲擊是CIA陰謀的電影，恐怕不易被觀(guān)眾輕易接受吧。