1、拍攝一部傳世的電影需要多久？
   19天。
2、制作一部奧斯卡影片需要多少經(jīng)費？
   349，000美元。

十二個(gè)白人，一張長(cháng)桌，十幾把椅子，一個(gè)房間。
再加上幾個(gè)破舊的電扇，一個(gè)衣櫥，一臺飲水機和幾個(gè)衣架，就是全部的道具。你可以想象這是臺話(huà)?。ㄒ矁H僅稱(chēng)得上是獨幕劇而已），是百老匯的舞臺劇，或者放到今天就是電視情景劇，但絕不會(huì )認為就憑這些可以拍成電影。雖說(shuō)場(chǎng)景沒(méi)有轉移，Friedkin卻留意到用細節去提示時(shí)間的變化從而推動(dòng)劇情的發(fā)展。從悶熱沒(méi)有一絲風(fēng)的午后到大雨滂沱的傍晚，天色漸暗有人打開(kāi)了屋頂的吊燈。這里展示的不是高科技，而是精細的手法和無(wú)限的創(chuàng )意。

不需要3D或Imax，沒(méi)有華麗的背景音樂(lè )，所有演員我只認識Henry Fonda而已，這部連色彩都沒(méi)有迷你電影呈現的卻是當今法制最發(fā)達國家最核心的司法制度。這十二個(gè)人，有年過(guò)古稀的老翁，有貧民窟出身的小市民，有英文也說(shuō)不利索的東歐移民，有性格急躁的大老粗棒球迷……不同出身不同年齡不同職業(yè)的人聚集在一起，卻是在代表美國人民行使最核心的司法審判權。開(kāi)玩笑么？當然不是，也沒(méi)有刻意虛構或過(guò)分夸張，這就是美國當代司法制度的真實(shí)寫(xiě)照。也正是這樣的一個(gè)制度令美國公民得以分享司法審判權，限制了公權對私權可能造成的損害，切斷法院與檢查機關(guān)之間直接的利害關(guān)系，從而在很大程度上降低司法腐敗，不僅保障了公民自由和司法公正，同時(shí)也成為幾百年保持美國絕大多數公民信仰法律、篤信司法正義的最根本前提。

影片的最后，當十二位陪審員履行完職責，離開(kāi)狹小壓抑的房間，走出法院大門(mén)，畫(huà)面豁然開(kāi)朗（后來(lái)看了50周年紀念片才知道攝影師在這里改用了廣角鏡頭），剛剛劍拔弩張的一群人，各自回到了原來(lái)的生活軌道，誰(shuí)也不認識誰(shuí)，甚至不知道對方的名字或職業(yè)，他們聚在一起只為了一個(gè)共同的目的，行使憲法賦予公民的權利并履行作為公民代表履行陪審義務(wù)。而在法院的圍墻之外，他們就是一群普通人，有著(zhù)自己的職業(yè)和社會(huì )角色，陪審員的工作雖然重要，但充其量也只是個(gè)兼差，這也就是為什么在影片的的一開(kāi)始，除了Henry Fonda之外，所有的陪審團成員在首輪投票時(shí)全部不假思索的跟著(zhù)庭審時(shí)的思路，判定被告guilty，一心想著(zhù)趕緊收工各回各家各找各媽。陪審制度的一大弊病于此張露，很多被召集來(lái)的陪審員并不完全了解自己的職責是什么，也怠于去行使法律賦予的權利，因為他們只能領(lǐng)到微薄的補貼，而不能成為一個(gè)穩定的職業(yè)。沒(méi)有一項制度生而是完美的，只要能透過(guò)其好的一面看到未來(lái)改進(jìn)的前景，就值得我們用時(shí)間和經(jīng)驗去不斷彌補它的不足。其實(shí)這樣的一部影片，如果拍攝的背景放到當代，也許要給民主自由派人士落下話(huà)柄，十二個(gè)白人男性組成的陪審團無(wú)疑充滿(mǎn)了政治歧視色彩，倘若現在要翻拍，想必陪審員中肯定夾雜著(zhù)黑人、亞裔等有色人種，并且一定要有女性，無(wú)論她是什么顏色，這能不能算是進(jìn)步的體現呢。。。

50年代的美國人，對政府充滿(mǎn)不信任，對法官腐敗深?lèi)和唇^，對公檢人員的偏見(jiàn)和武斷充滿(mǎn)警惕，但卻堅定不移的相信司法制度，很大程度就是因為有陪審制度的存在，有十二位陪審員代表人民在維護司法的正義，制衡控辯雙方之間的力量對比?；仡^審視一下我們的人民陪審制度，究竟是青花瓷還是繡花枕？

這篇影評有劇透