矢在弦上第二季是一部喜劇、懸疑和犯罪元素融合的電視劇。劇情以英國經(jīng)典罪案劇為原型，通過(guò)惡搞的方式呈現了一部令人捧腹大笑的作品。劇中主要角色由JohnHannah和SuranneJones出演，他們的演技精湛，為劇中人物賦予了生動(dòng)的魅力。劇本靈感來(lái)自BorisStarling的故事，創(chuàng )作團隊包括CharlieBrooker、DanielMaier、BenCaudell、PeterHolmes、Hazeley和JoelMorris等人?？偠讲霬ackCloth的故事由JohnHannah飾演，他機智幽默，才智過(guò)人，每次都能以獨特的方式解決罪案。劇情扣人心弦，令人捧腹大笑，同時(shí)也帶給觀(guān)眾懸疑和犯罪的刺激感。矢在弦上第二季通過(guò)惡搞嘲笑了過(guò)去十年間英國出品的罪案劇，充滿(mǎn)幽默和驚喜。觀(guān)眾不僅可以享受到精彩的演技和劇情，還能感受到創(chuàng )作者對流行文化的深入洞察。

一顆星給即便如此還是美麗的演員們。

做醬油們的腦殘粉真心不容易，得捏著(zhù)鼻子看那些垃圾不說(shuō)，某些垃圾還真紅了成天來(lái)刷屏，不停地提醒我看片的痛苦經(jīng)歷。比如已經(jīng)懶得再說(shuō)的半澤直樹(shù)，我覺(jué)得那劇本的垃圾程度就跟1 1=2一樣明顯，請不要問(wèn)我為什么1 1=2這么高深的問(wèn)題。

這里就忍無(wú)可忍再啰嗦一下A Touch of Cloth的Charlie Brooker，雖然之前也跟人雞同鴨講地討論過(guò)，再來(lái)一次恐怕也是同樣結果。

首先我承認他這篇文（http://select.yeeyan.org/view/281100/254724）表現出來(lái)的西方腦殘固有的無(wú)知和自我感覺(jué)良好得罪到我了（同樣是1 1=2的問(wèn)題，不要問(wèn)我為什么），結合我看過(guò)的How TV Ruined Your Life 和 A Touch of Cloth，他給我的感覺(jué)就是，有著(zhù)很豐富的表層的碎片的小知識，覺(jué)得自己已經(jīng)全知全能俯視眾生，于是無(wú)需進(jìn)一步深入了解，更無(wú)需動(dòng)用鎖在保險箱里的高貴心靈，只要隨時(shí)抓一把小知識拋出來(lái)，愚蠢的觀(guān)眾快來(lái)膜拜聰明的我吧！

講回A Touch of Cloth，這片的特色可能就在于“獨特”的“想象力”和“幽默感”。先說(shuō)想象力，這片每個(gè)鏡頭的潛臺詞都是“哈哈沒(méi)想到吧~surprise surprise~” 。我理解的surprise就是與期待不同，而期待是從之前發(fā)生的事情中找出規律而推理出下一步應該怎樣，就好像看到1，2，3…期待下一個(gè)數字是4，結果出來(lái)的是385454154。但是在A(yíng) Touch of Cloth的世界中，從來(lái)沒(méi)有過(guò)任何規律任何邏輯，所有人物和情節都是隨機數字，于是根本不存在期待和surprise。如果你被surprise到，只能說(shuō)明你還賴(lài)在自己平時(shí)所處的熟悉的世界，根本沒(méi)有進(jìn)入這個(gè)特定的世界。當然不能說(shuō)隨機就一定沒(méi)有美感，但貓也能在鍵盤(pán)上敲出隨機的字母，這東西實(shí)在沒(méi)什么技術(shù)含量，也看不出人工模仿隨機寫(xiě)劇本的意義，更不理解有什么特別值得欣賞的。

至于幽默感，在我想象中，所謂幽默，是通過(guò)對人性中某些方面的夸張表現而達到喜劇效果，觀(guān)眾能從那些角色中看到自己或者認識的人。而A Touch of Cloth的角色都沒(méi)有人性，當然我不是說(shuō)他們是野獸，因為動(dòng)物也有自己的邏輯，他們只是一堆沒(méi)有性格沒(méi)有邏輯的塑膠，這堆無(wú)機物隨機地活動(dòng)著(zhù)，只為了讓編劇顯擺自己的聰明和幽默。

最后，從偽預告片看似乎沒(méi)有我家醬油boss了呢真是神清氣爽啊哈哈哈。

這篇影評有劇透