1991年拍攝的首部杰克?萊恩電影《獵殺“紅色十月”》將背景設置在1984年，那一年戈爾巴喬夫上任，電影有意用這一背景來(lái)聯(lián)系影片制作時(shí)期發(fā)生的重大事件（電影于1990年2月過(guò)審，這一年?yáng)|歐劇變，蘇聯(lián)解體，冷戰宣告結束），卻仍遭到了觀(guān)眾的批評，多數影評人都不喜歡這個(gè)片子，認為這仍是一個(gè)冷戰的故事，“冷戰已經(jīng)結束了，你不覺(jué)得這種故事已經(jīng)過(guò)時(shí)了嗎？”

新版的《一觸即發(fā)》同樣會(huì )面對這樣的拷問(wèn)，雖然它以討巧的態(tài)度把背景放到了21世紀，在片頭展示了911恐怖事件、阿富汗戰爭的場(chǎng)景，但仍然沒(méi)有消除其對冷戰的一點(diǎn)懷舊感，對于美蘇之間的矛盾，電影進(jìn)行著(zhù)一種重新結構，軍備競賽的影子已經(jīng)不再存在，并以經(jīng)濟戰略和恐怖活動(dòng)的雙重形式出現。而這種活動(dòng)的直接操縱者，也已經(jīng)不再是俄羅斯政府，而是純粹意義上的恐怖分子，電影里沒(méi)有出現過(guò)一個(gè)俄國官方人物，也沒(méi)出現過(guò)一個(gè)克格勃，電影規避這種和平年代的政治因素，自然也是有意為之。

電影中的杰克?萊恩成為一個(gè)21世紀的博士生、戰士、華爾街分析師，這三種身份分別象征美國的教育、軍事和經(jīng)濟，然而這個(gè)人物還有一個(gè)身份，就是CIA的探員，他身上無(wú)不體現著(zhù)美國精英主義的文化特色，而作為他未婚妻的凱西，角色設定為醫生/護士，這一職業(yè)則成為幫助者和治療者的角色，在影片的后段，她也成為行動(dòng)的一份子，成為美國英雄真正意義上的協(xié)助者并共同進(jìn)退。

而俄羅斯的恐怖分子很自然地被放在了對立面，并體現出種種人性的弱點(diǎn)，反派頭子維克多的一出場(chǎng)，尚未露面，鏡頭已經(jīng)交代了他的兩個(gè)特征，一個(gè)是暴虐打人的傾向，另一個(gè)則是他有注射毒品的習慣，隨著(zhù)劇情進(jìn)一步推進(jìn)，影片展示了他更多的局限性，譬如通過(guò)人物之后交代他“好酒、好女色”，隨即給了杰克?萊恩在重重戒備中潛入其辦公室竊取情報的機會(huì )（他的皮夾被偷走還渾然不覺(jué)）。這個(gè)“酒色財氣”全沾的反派和完美化身的美國特工相對比，帶有強烈意識形態(tài)的視點(diǎn)也一目了然。

維克多實(shí)際上是一個(gè)“殉道者”，他把一切獻給祖國和信仰，在他的戰略里，金融投機的目的是搞垮美國經(jīng)濟，導火索則是制造華爾街的爆炸，這一戰略的目的，則是美國經(jīng)濟的蕭條已經(jīng)俄國經(jīng)濟的復蘇。于是，冷戰在這里被賦予了新的形式，恐怖行動(dòng)也不再被解釋為單純的報復行為。針對這一視點(diǎn)的片段敘述，雖然符合“歷史的文本性”，但就整部電影來(lái)說(shuō)，仍然沒(méi)有跳出美式的意識形態(tài)，令維克多顯示出荒謬和愚蠢的一面，也阻礙了故事與人物，羅伯特?麥基說(shuō)，要把主角塑造得更有力，你需要先塑造一個(gè)足夠強大的對手，在《一觸即發(fā)》里，維克多顯然不符合這樣的標準。

于是電影便呈現出一邊倒的情形，造成了一些乏味的感覺(jué)，美國人的勝利寄托在科學(xué)，而俄國人的失敗歸結于自身，無(wú)奈地維克多只能在宗教音樂(lè )中凝望著(zhù)一幅畫(huà)解脫（誰(shuí)能告訴我這個(gè)畫(huà)是啥？）。我們不能，也無(wú)需費心去理解這部電影的敘事，這部電影除了前段冗長(cháng)的鋪墊外，其實(shí)把精彩部分集中到兩個(gè)段落，一個(gè)是奪取信息的過(guò)程，另一個(gè)是解除爆炸的過(guò)程，兩個(gè)段落都采用了“最后一分鐘營(yíng)救”的策略累加高潮，也是好萊塢商業(yè)電影的習慣性手法，僅僅包含幾個(gè)場(chǎng)面，對普通觀(guān)眾來(lái)說(shuō)也很好理解。

從時(shí)間上來(lái)說(shuō)，整部電影幾乎是嚴守時(shí)間的單向性，唯一一次例外出現在萊恩與妻子赴宴的車(chē)上，兩人在沉默中閃回到在床上纏綿的情景，出現了重要的道具——戒指，隨后變成了竊聽(tīng)器。雖然這對勾連故事有一定的效用，我們也不得不說(shuō)電影里的道具出現得有點(diǎn)太廉價(jià)了，譬如那條偷來(lái)的狗，和那把抽屜里的槍?zhuān)瑝焊蜎](méi)有能指的功能。

所以這部電影雖然有一定的觀(guān)賞性，情節卻不免有點(diǎn)簡(jiǎn)單，倘若再深化下凱西和萊恩的關(guān)系，搞一個(gè)“史密斯夫婦”般地情節，恐怕也比現在有意思得多，在這部電影里，兩個(gè)人坦白得過(guò)早，消解了張力，凱西開(kāi)始作為另一個(gè)“平行主角”，分擔了杰克?萊恩的戲份，或許是片方出自演員名氣而不得已做出的妥協(xié)。至于杰克?萊恩，他的身上仍然帶著(zhù)明顯的老間諜的特色，讓整部電影充滿(mǎn)一種對日漸遠去的英雄時(shí)代的懷舊感。然而，冷戰畢竟過(guò)去很久了，這樣一部電影，觀(guān)眾會(huì )不會(huì )接受實(shí)在是個(gè)問(wèn)題。

這篇影評有劇透