這三部電影都以生活中的普通人物為主角，通過(guò)展現他們的故事，觸動(dòng)了觀(guān)眾的情感。這些故事中的人物都經(jīng)歷了困境和掙扎，但他們依然堅持著(zhù)自己的信念，并通過(guò)努力和勇氣去克服困難。這些電影通過(guò)細膩的情感描寫(xiě)和真實(shí)的人物刻畫(huà)，讓觀(guān)眾產(chǎn)生了共鳴和思考。它們不僅展現了人性的美好，也揭示了社會(huì )的問(wèn)題和不公平現象。這些電影給觀(guān)眾帶來(lái)了感動(dòng)和啟示，讓人們重新審視自己的生活和價(jià)值觀(guān)。

當遠在法蘭西的侯孝賢繼續他的命題作文之旅，《紅氣球》在2007年戛納的一種注關(guān)注單元上映時(shí)，期待已經(jīng)無(wú)所謂有，無(wú)所謂無(wú)，或許侯孝賢內心還是有所失落（人們揣測著(zhù)老K在臨走前的憂(yōu)郁，難道HHH就不可能失落？）。

回到過(guò)去，已無(wú)望；傾訴出來(lái)，更難當。當可以與這個(gè)時(shí)代的導演真正同行時(shí)，卻驚訝發(fā)覺(jué)每一次所見(jiàn)的已經(jīng)不是最好的東西，最好的，已經(jīng)都埋在了過(guò)去?，F在的自己面對侯孝賢作品很容易陷入類(lèi)似的境地，對于后來(lái)作品（至少就目前而言），都有著(zhù)不愿正視和不得不接受的矛盾，幾乎無(wú)一例外要加些否定質(zhì)疑，那真是最好的侯孝賢嗎？《海上花》、《千禧曼波》、《最好的時(shí)光》，或許真有一小部分人愛(ài)它們得厲害，但那不會(huì )是我。這絕不是逆反心理，簡(jiǎn)單的打倒現在，推崇過(guò)去。只是一種想法，就像Pierre Rissient和Alain Jalladeau評價(jià)藍莓之于一部分中國影迷，聽(tīng)來(lái)倒很是中肯。

今天要說(shuō)的是1983年的《兒子的大玩偶》，感謝nobodyknows同學(xué)的幫助，終于圓滿(mǎn)地看完了侯孝賢的所有作品，回顧當年被電影課老師用《悲情城市》的原聲帶和梁朝偉的啞巴趣聞所講解并吸引住自己的侯孝賢，驚覺(jué)看完一切所用的5年時(shí)間并不算太長(cháng)，起于《戲夢(mèng)人生》，終于《兒子的大玩偶》——又見(jiàn)《紅氣球》則是必然的事情，這其中最難忘的還是《HHH畫(huà)像》結尾的歌聲。

《兒子的大玩偶》與《光陰的故事》齊名，一部在先一部居后，一個(gè)三段組合一個(gè)四段故事，一批本土成長(cháng)一批留洋歸來(lái)，同樣的則是他們都屬于拉開(kāi)新電影的序幕部分。盡管?chē)栏褚饬x上的新電影沒(méi)支撐幾年就早早夭折，尚不及長(cháng)大成人，然而回憶就是這么一種東西，并不會(huì )因為一瞬一瞥的短暫而失去其本有的魅力所在。

而如果把7段故事放在一起做比較，來(lái)自西方視角和本土思維的差異已經(jīng)非常之明顯（指教育背景）。楊德昌在《指望》中少女萌發(fā)的愛(ài)戀總是溫柔了那么些，叫人怦然心動(dòng)。

而帶有鄉土味的《兒子的大玩偶》都是小人物，像第一篇和第三篇的主角都是不識字的底層人民，為工作為兒女辛苦勞愁，留下的是一輩人的影子，或許我們可稱(chēng)其為電影導演們的良知。

要說(shuō)《兒子的大玩偶》比《光陰的故事》更具銳意的是它所采用的大量方言，閩南語(yǔ)。這在當時(shí)可是一個(gè)充滿(mǎn)本土意識的信號，它有不同于之前大量的方言電影歌仔戲民間娛樂(lè )。它嚴肅得如同坤樹(shù)（《兒子的大玩偶》中一章中的主人公，也就是《冬冬的假期》中的小舅）掛在身前身后的兩大塊“三明治面包片”，在影片中表現為《蚵女》（1964）、《還我河山》（1966）、《我女若蘭》（1965），需要在電影院上映和大眾見(jiàn)面。提及這些，很容易發(fā)現60年代中后期到70年代初期正是侯孝賢喜愛(ài)的一個(gè)時(shí)間階段，比如后來(lái)出現李行的《養鴨人家》。嚴格按照時(shí)間順序計算的話(huà)，《兒子的大玩偶》的敘事順序是錯誤的，當然可以理解為戲院上映的時(shí)間并不總是及時(shí)的。

《兒子的大玩偶》中侯孝賢的一段還沒(méi)有完全宣告他個(gè)人風(fēng)格的出現（以《風(fēng)柜》劃分的話(huà)，但二者同一年），鏡頭該動(dòng)起來(lái)時(shí)并不含糊，結尾更是用了一個(gè)定格特寫(xiě)，相似的則是音樂(lè )的頻繁出現，現在看來(lái)還是多了點(diǎn)，盡管有推動(dòng)理解人物情緒的作用，但更多適用于那個(gè)時(shí)代。當然音樂(lè )已經(jīng)不是“愛(ài)你愛(ài)我”的流行歌曲（如之前侯孝賢的作品），而是來(lái)自溫隆俊和杜篤之緩緩略帶憂(yōu)傷的配樂(lè )。

《兒子的大玩偶》片頭比較響亮的一個(gè)名字是時(shí)任中影總經(jīng)理的明驥，還有編劇吳念真。三段故事除了導演和演員不同外，幕后用的是一個(gè)班底，例如攝影指導陳坤厚、副導許淑真、剪輯廖慶松等，其中場(chǎng)記陳懷恩，說(shuō)下，他在1987年升為了攝影師，掌鏡過(guò)《尼羅河女兒》、《悲情城市》，到《戲夢(mèng)人生》是副導演，2007年開(kāi)始推出導演新作《練習曲》。女演員楊麗音（陳懷恩的妻子）也算是熟悉的名字，演過(guò)《冬冬的假期》里的寒子，《風(fēng)柜來(lái)的人》飾小白菜，一直到《戀戀風(fēng)塵》、《戲夢(mèng)人生》（繼母），《小琪的那頂帽子》中還有“父親形象”的老面孔崔福生。


按照挑選順序是侯孝賢被“輪”到了《兒子的大玩偶》，《兒子的大玩偶》三段故事其實(shí)可以劃分，《兒子的大玩偶》會(huì )溫暖那么些，《小琪的那頂帽子》則殘酷那么些，《蘋(píng)果的滋味》甚至幽默那么些。

看曾壯祥《小琪的那頂帽子》時(shí)思緒聯(lián)翩，由于故事進(jìn)入得較慢，預想了幾番邪惡的結局又迅速推翻自己的設想，畢竟當時(shí)是臺灣80年代，本片又賣(mài)座暢銷(xiāo)，不可能是日本或者西方國家中所具有的懸念凝重。說(shuō)到底它還是逃不脫小人物的注目和關(guān)懷，然后真相揭示的一剎依然觸目驚心。

萬(wàn)仁《蘋(píng)果的滋味》中美國修女張嘴說(shuō)出閩南語(yǔ)時(shí)可真是surprise，笑得特開(kāi)心。這段心酸的幽默更多是來(lái)自有針對矛頭的諷刺，例如一家人在海軍醫院里被有意放大的夸張舉動(dòng)，盡管類(lèi)似的小故事在十年前的中國已顯得廉價(jià)，在現在一家人大口大口啃著(zhù)蘋(píng)果更是不值一提，但放在眼前還是感人肺腑。不少人看到一半會(huì )和我一樣記起應該在很早以前就看過(guò)類(lèi)似故事，或者根本就是黃春明的原著(zhù)小說(shuō)?？梢韵胂笃械闹S刺在當時(shí)如何引起臺灣當局的反彈，“削蘋(píng)果事件”也可查閱得到，那都是1983年的事情了。

1983年，新電影剛起步，那一年還有陳坤厚《小畢的故事》，楊德昌《海灘的一天》以及侯孝賢《風(fēng)柜來(lái)的人》。

這篇影評有劇透