《妻子結婚了》是一部喜劇愛(ài)情電影，講述了主人公仁雅在大家眼中過(guò)著(zhù)完美生活的故事。她擁有一個(gè)被大家公認的好丈夫德勛，然而，仁雅卻提出了再婚的要求。德勛不得不幫助妻子實(shí)現她的重婚計劃。這部電影以幽默的方式展現了婚姻中的挑戰和愛(ài)情的復雜性。孫藝珍和金柱赫的精彩演繹為電影增添了魅力?！镀拮咏Y婚了》是一部不容錯過(guò)的電影，將帶給觀(guān)眾歡樂(lè )和思考。

傳說(shuō)中的2008年韓國電影“話(huà)題之作”。
老實(shí)說(shuō)，挺長(cháng)時(shí)間沒(méi)看韓國電影了，提不起興致。曾經(jīng)有那么一段時(shí)間，韓國電影飛速崛起儼然貌似不爭的事實(shí)：或畫(huà)面精美動(dòng)人，或題材立意嶄新，面容姣好的女明星更是層出不窮，聲勢之大幾令號稱(chēng)“東方好萊塢”的香港電影黯然失色。但看多了之后就發(fā)現，真正值得回味的韓國電影實(shí)際上并不太多，靈光閃現之作固然不是沒(méi)有，可大多其實(shí)都“頭重腳輕根底淺，嘴尖皮厚腹中空”。
《我的老婆要嫁人》多少算是部讓人有那么點(diǎn)驚喜的作品。

令人驚喜之處倒不在于這部電影的畫(huà)面精致、配樂(lè )流暢、節奏明快，甚至也不在于演員表現細膩圓熟、細節處理不露痕跡。因為說(shuō)到底，這些東西豈非應該只是一部電影“合格”的基本要素而已？只不過(guò)，我們的很多電影，這些都做不到，卻還要苛求觀(guān)眾“多看幾遍”以看出“意義”來(lái)，委實(shí)本末倒置得夠可以的。
《我的老婆要嫁人》的“話(huà)題”之處在于故事的“內核”，其講述的是一個(gè)“一妻多夫”、最后竟然還“三人行”得挺圓滿(mǎn)的故事。據說(shuō)，很多男人看了電影之后，不免有種被響亮地扇了一個(gè)耳光的感覺(jué)。是啊是啊，這年頭，“男女平等”之說(shuō)固然貌似早已深入人心，“男權至上”這種體系也貌似早已土崩瓦解，但實(shí)際上，在大多數人的觀(guān)念里，男人想要一朵白玫瑰一朵紅玫瑰這種事情，法律上雖不認可，心理上卻仍然視若平常，而女人想要這邊有魚(yú)那邊有熊掌，則依然不啻于天方夜譚。
電影最大的“顛覆”之處在于，竟然可以把生活中概率幾乎為零的事情演繹得坦然自若，竟然可以把一個(gè)理論上說(shuō)應該“不可饒恕”的女人講述得可愛(ài)動(dòng)人。最經(jīng)典的場(chǎng)景是，“妻子”抱著(zhù)孩子負氣離開(kāi)后，倆個(gè)“丈夫”竟然因為都無(wú)比痛苦、無(wú)處可去而聚在一起喝酒看球了，這個(gè)“丈夫”問(wèn)那個(gè)“丈夫”，你明知她已經(jīng)有丈夫，為什么還要跟她結婚？那個(gè)“丈夫”就反問(wèn)這個(gè)“丈夫”說(shuō)，那你明知她又跟了別人，為什么不跟她離婚？然后兩人就相顧無(wú)言了。

其實(shí)，關(guān)于“一夫多妻”和“一妻多夫”，早就有過(guò)一個(gè)“世界級”的辯論。
大約是在上世紀的二、三十年代，一個(gè)英籍貴婦在某宴會(huì )上問(wèn)堪稱(chēng)“史上最古怪教授”的辜鴻銘說(shuō)，“辜先生，您曾為中國的納妾制辯護?？墒菑钠毡榈娜诵詠?lái)說(shuō)，為什么一個(gè)男人可以娶許多女人，而女人則不可以反過(guò)來(lái)有很多男人呢？”辜鴻銘回答說(shuō)：“道理很簡(jiǎn)單。男人好比是茶壺，女人恰如是茶杯，夫人見(jiàn)過(guò)一把茶壺配四只茶杯，可曾見(jiàn)過(guò)一只茶杯配四把茶壺的？”
辜鴻銘的這一“茶壺茶杯”辯詞后來(lái)流傳甚廣，被很多人認為“妙不可言”、“難以辯駁”。但陸小曼和徐志摩結婚后，卻有力地回擊了這一說(shuō)辭，她說(shuō)，“志摩，你不是我的茶壺，乃是我的牙刷；茶壺可以數人公用，牙刷只允許個(gè)人私使。我今后只用你這只牙刷來(lái)刷牙，你也不能再拿別的茶杯來(lái)解渴呢！”

這篇影評有劇透