《醫院五日》是一部改編自SheriFink的同名紀實(shí)文學(xué)作品的電視劇。故事發(fā)生在卡特里娜颶風(fēng)過(guò)后的新奧爾良，主要講述了新奧爾紀念醫療中心的醫務(wù)人員在災難中所面臨的困境和抉擇?？ㄌ乩锬蕊Z風(fēng)過(guò)后，新奧爾紀念醫療中心面臨著(zhù)洪水、電力中斷和氣溫急升等一系列問(wèn)題。醫務(wù)人員們在這種惡劣環(huán)境下不得不面對各種困難，包括醫療資源的匱乏和時(shí)間的緊迫。他們需要做出一系列艱難的決定，甚至包括是否安樂(lè )死一些無(wú)法生存下去的患者。在這個(gè)過(guò)程中，醫務(wù)人員們不僅需要應對病人的生死，還要同時(shí)面對自己的心理和道德困境。他們需要在壓力下保持專(zhuān)業(yè)和同情心，同時(shí)也需要思考自己是否應該承擔這樣的責任?！夺t院五日》通過(guò)真實(shí)的故事展現了醫務(wù)人員在災難中的艱難抉擇和巨大壓力。觀(guān)眾們將看到醫務(wù)人員們如何在困境中保持專(zhuān)業(yè)和同情心，同時(shí)也會(huì )思考他們是否應該承擔這樣的責任。這部電視劇將給觀(guān)眾們帶來(lái)深思，引發(fā)對醫療倫理和人性的思考。

這篇劇評可能有劇透

《醫院五日》第六集 https://www.douban.com/note/837253454/?_i=2224045Mga-wyJ

蘋(píng)果的新劇《醫院五日》是根據Sheri Fink的同名原著(zhù)改編的，都是基于真實(shí)事件：2005年卡特里娜颶風(fēng)在新奧爾良過(guò)境后一家醫院大樓的狀況。災后人們發(fā)現這間醫院大樓里有45具尸體，不知是自然死亡還是死于作為死亡天使的醫生之手。

事件中有爭議的醫生是Anna Pou，劇中由Vera Farmiga扮演。

目前看來(lái)，劇與原著(zhù)訴求有所不同。原著(zhù)力求找到真相，Sheri Fink走訪(fǎng)了很多事件相關(guān)人士，包括兩家醫院的工作人員、幸存者和死去患者的家屬，追根究底，想要查出到底是不是仁慈謀殺；而劇集目前到第五集，重點(diǎn)是強調患者在那種高溫條件下的煎熬和醫生的悲憫，立場(chǎng)很明顯了。

就像《階梯之間》那個(gè)案子一樣，分析當事人的心理毫無(wú)用處，真相只有他/她自己清楚。

以下內容翻譯自historyvshollywood網(wǎng)站，劇集播出后他們對其內容是否屬實(shí)進(jìn)行了核查。

安娜布有沒(méi)有被指控謀殺？

卡特里娜颶風(fēng)大約一年后，路易斯安娜的執法部門(mén)逮捕了安娜布，并準備了十項指控的起訴書(shū)，包括一個(gè)二級謀殺的指控（Emmet Everett，生命維持的黑人男性患者）和另外九項參與策劃二級謀殺的罪名。另有兩名護士，Lori Budo和Cheri Landry（劇集里不知道是哪兩位）也被逮捕，但以不起訴換取她們的證詞。

“同時(shí)使用嗎啡和咪達唑侖，這是一個(gè)致命的組合，確保死亡，”路易斯安娜總檢察長(cháng)Charles Foti在逮捕之后的新聞發(fā)布會(huì )上這樣說(shuō)，“這不是安樂(lè )死。這就是簡(jiǎn)單純粹的謀殺?！?/p>

安娜布的案子上庭了嗎？

沒(méi)有。如劇集所示（第五集還沒(méi)演到這里），大陪審團決定不指控安娜布，因此也失去了證實(shí)她是否有罪的機會(huì )。Sheri Fink（原著(zhù)作者）的文章指出，檢方地區助理檢察官司Michael Morales和奧爾良教區檢察長(cháng)Eddie Jordan，沒(méi)有竭盡全力指控安娜布，他們沒(méi)有向大陪審團出示證據以及專(zhuān)家，反而指導陪審團成員決定采納哪項證據。據報道，Morales的辦公室收到了大量來(lái)信，指責他們甚至考慮指控安娜布。大陪審團決定不起訴后，案件撤銷(xiāo)，路易斯安娜州政府支付了安娜布的法律費用，總共超過(guò)45萬(wàn)刀。

但安娜布面臨三項來(lái)自死者家屬的民事訴訟（Everett，Alford和Savoie）。而路易斯安娜2003年通過(guò)的“the Health Emergency Powers”法案規定，要認定安娜布對這幾位患者的死亡負責，必須證明她有“重大疏忽或有意失職”或明顯的“惡意”。盡管有爭議，案件最終被擱置，死者家屬也同意不會(huì )公開(kāi)談?wù)摗?/p>

安娜布是否承認注射致死？

是的。在研究本劇準確性的過(guò)程中，我們發(fā)現大陪審團決定不起訴之后，安娜布公開(kāi)承認給一些患者注射了嗎啡和咪達唑侖。如劇集所示，安娜說(shuō)注射目的不是安樂(lè )死。她告知Newsweek，“目的是減輕疼痛、消除焦慮，是為了讓他們更舒服。如果這樣做加速了他們的死亡，那也是碰巧發(fā)生，這不是‘我要上七樓去殺幾個(gè)人’”。2006年秋天，安娜布告訴“60 Minutes”的記者M(jìn)orley Safer，“不，我沒(méi)有謀殺那幾個(gè)患者。我一生都在照顧病患?！?/p>

她的聲明與證人對Sheri Fink所說(shuō)的相矛盾。Sheri Fink為《紐約時(shí)報》寫(xiě)了題為“The Deadly Choices at Memorial”的文章，最后成書(shū)是蘋(píng)果劇集《醫院五日》的改編基礎。以Emmett Everett為例，他是一位體重高達380磅的偏癱患者，目擊者稱(chēng)布醫生給他注射了致命組合藥劑，目的就是為了結束他的生命。LifeCare的內科主任，Kristy Johnson，目睹了布醫生緊張地站在Everett的病房外，說(shuō)她準備告訴患者她要給他一些藥治療他之前提到過(guò)的頭暈（來(lái)自《新英格蘭醫學(xué)雜志》）。

參與討論的部分工作人員說(shuō)，布醫生決定終結Emmett Everett的生命是因為她覺(jué)得由于他的體重，他們無(wú)法將他帶出醫院。Everett那天早晨察覺(jué)到了異樣，在沒(méi)人幫助的情況下進(jìn)了早餐，并對護士說(shuō)，“辛迪，不要讓他們丟下我”（來(lái)源：《醫院五日》原著(zhù)）。

安娜布注射前對患者解釋了注射原因嗎？

租用大樓頂層的LifeCare的負責人Kristy Johnson說(shuō)，布醫生告知其中一名患者，“注射是為了讓你感覺(jué)好一些”。內科醫生Bryant King說(shuō)他聽(tīng)到布醫生對患者說(shuō)了些什么，手拿著(zhù)一大把注射器。

其他醫生和護士承認安樂(lè )死了嗎？

是的。原著(zhù)作者采訪(fǎng)過(guò)程中，其他醫生和護士承認過(guò)注射這件事。盡管安娜布醫生公開(kāi)聲稱(chēng)的注射不是殺死患者而是讓他們更舒服一些，這個(gè)聲明與其他醫護人員的說(shuō)法不一致。John Thiele告訴原著(zhù)作者Fink，“目的就是死亡；我們的目的是讓這些人死?！?/p>

在Jannie Burgess的案例中，Thiele醫生的說(shuō)法顯然更貼切。Burgess是重癥監護病房的一名79歲腎衰竭患者，還有晚期腎癌。高級內科醫師Ewing Cook在評估了這名患者的狀況后問(wèn)護士，“能否加大嗎啡用量直到她離去？”庫克估計她只有一兩天可活，而且體重350磅，無(wú)法抬到樓下?！皩ξ襾?lái)說(shuō)，這根本不用思考，直到今天我也沒(méi)有為此感到糟糕，”庫克這樣說(shuō)，“我給她用了藥加速了她的離去，護士就不用顧忌這個(gè)樓層?！彼€補充說(shuō)，“毫無(wú)疑問(wèn)我加快了她的死亡?！?/p>

原著(zhù)作者Fink是否采訪(fǎng)了安娜布？

是的。在大陪審團決定不起訴之后，安娜布同意接受Fink的深度采訪(fǎng)。布的律師建議她不要談?wù)?005年9月1日那天發(fā)生的事，也不要談?wù)撚嘘P(guān)她的各項指責。這意味著(zhù)Fink必須尋求其他信息來(lái)源。

Fink說(shuō)除了布的律師回答了一些問(wèn)題，她咨詢(xún)了布醫生的很多同事，有過(guò)上百次的一對一面談，其中不乏同情布醫生的?；谶@些采訪(fǎng)，Fink寫(xiě)出了獲普利策獎的文章“The Deadly Choices at Memorial”，Fink繼續她的研究，后來(lái)寫(xiě)了《醫院五日》（Five Days at Memorial）這本書(shū)。Fink稱(chēng)出版之前書(shū)中的內容都被核查過(guò)。

布醫生的患者對她有什么看法？

Sheri Fink與布的一位長(cháng)期癌癥患者家屬交談過(guò)。家屬們邀請Fink去他們的家進(jìn)行采訪(fǎng)，之后很長(cháng)時(shí)間內也通過(guò)電話(huà)保持聯(lián)系。這些家屬對布的評價(jià)相當正面，原著(zhù)最后對布的描寫(xiě)受到這些評價(jià)的影響。

死去患者的家屬怎么看待布醫生的？

Fink采訪(fǎng)了2005年9月1日因注射死去患者的一些家屬，他們對那天發(fā)生的事情表示憤怒，批評了醫院和布醫生。Emmett Everett的妻子說(shuō)，“誰(shuí)給了他們權利去扮演上帝？”

劇是在多倫多的Branson醫院拍攝的，比較準確地還原了醫院的原型。

片頭用了熱成像夜視圖，看上去既像是氣象圖譜，也像河流以及決堤，最后變成腦內圖像。而本劇的主要話(huà)題，既是極端天氣帶來(lái)的災害，還有人的內心和決定所導致的后果。

片頭的歌曲真是太好聽(tīng)了，來(lái)自Ramsey Lewis于1966年發(fā)行的“Wade in The Water”。是我喜歡的靈魂樂(lè )加節奏藍調風(fēng)格，悲憫氣質(zhì)。歌詞如下：

Wade in the waterWade in the water, childrenGod is gonna trouble these watersSee that band all dressed in whiteGod is gonna trouble these watersIt look like a band of the IsraelitesGod is gonna trouble these watersSee that band all dressed in redGod is gonna trouble these watersLook like a band that Moses ledGod is gonna trouble these watersMy Lord delivered Daniel wellDaniel well, Daniel wellDidn't my Lord deliver Daniel wellThen why not every man?Man went down to the riverMan went down to the river, LordMan went down to the riverWent down there for to pray