這篇劇評可能有劇透

（本文首發(fā)于公眾號：霧風(fēng)誌，歡迎關(guān)注?。?/p>

《至上之法》圍繞發(fā)生在法研院的一則兇殺案，意在探討法律是否能實(shí)現真正的正義。

由《耀眼》導演金錫允指導，金明民、柳慧英、金汎主演。目前豆瓣8.7分。

劇中有幾個(gè)重要的意象，貫穿全劇，相互聯(lián)系，又片頭的出場(chǎng)順序分別為，拼圖、大象、正義女神雕像。

楊教授隨時(shí)手中把玩的一片拼圖，所拼成的完整圖案便是大象。如第一集片頭楊教授的獨白：“當拼圖被拼湊完整，合理的懷疑就會(huì )消失，實(shí)質(zhì)性的真相則會(huì )浮出水面?！?/p>

拼圖象征證據，在拼湊的過(guò)程中產(chǎn)生的思想是“合理懷疑”，大象則代表真相。

將證據拼湊起來(lái)，得到合理懷疑，完成完整拼圖則需要更多證據，使大象得以露出真實(shí)的面貌。

如果完整拼圖不是一只龐大的象，而是一只小狐貍，那么不需那么多片拼圖就可以掌握部分特征，判斷出這是狐貍了吧？

以大象的體型之大，喻尋找真相的過(guò)程困難。當然，大象還有更深層的意義，我認為它指向“房間里的大象”：“當我們眼見(jiàn)真相卻不發(fā)一語(yǔ)，就是我們開(kāi)始死去的時(shí)候”。

用來(lái)形容一個(gè)明明存在的問(wèn)題，卻被人刻意回避或無(wú)視。大象被困在狹小的房間里，是非常明顯且不合理的，暗示這個(gè)問(wèn)題應該被拿出來(lái)討論，而非視而不見(jiàn)。

房間里的大象在這里并不是被某個(gè)人回避或無(wú)視，相反的，劇中的教授們、法學(xué)生們，他們是積極追尋真相與正義的人。實(shí)際上，代表了真相的大象，是被法律本身所回避、無(wú)視了。

無(wú)視真相的法律究竟能代表正義嗎？

因此正義女神的雕像，原意蒙住雙眼，以示公正，絕無(wú)偏私。而在眾多法律題材的韓劇中，?？吹健坝绣X(qián)無(wú)罪、沒(méi)錢(qián)有罪”等不公案例，壞人通過(guò)各種手段，達成自身利益目標，那些蒙受冤屈的被害者們，反而成為加害者。

包括本劇中的陳檢，在法庭上黑白顛倒，不是抓錯犯人，就是編造謊言。

看律政類(lèi)的韓劇，我都覺(jué)得雕像蒙住眼睛，其實(shí)是對原本意涵的一種諷刺。正義女神被蒙住眼，成為了看不見(jiàn)的正義。有時(shí)也不得不向復雜的現實(shí)妥協(xié)。

韓國法律本身就有諸多問(wèn)題，比如素媛案，比如成年人失蹤被當成離家出走，還有輿論介入司法等等···

以往看韓劇，整垮權勢的最終手段就是，曝光給媒體，導致“輿論審判”，主角獲勝。

然而這是一個(gè)被楊格拉底無(wú)情打槍的原則性問(wèn)題。本劇主張，唯有法律才能實(shí)現真正的正義。更強調，用法的人是關(guān)鍵。

即使學(xué)法，也可能在被約會(huì )暴力時(shí)不知所措的藝瑟；即使成績(jì)很差，憑著(zhù)正義感和努力去追尋真相的率A；即使實(shí)力出眾，卻剽竊論文或偷竊試題的率B和醫生······

還有言傳身教、幫助學(xué)生辯護的法學(xué)教授們，相反也有不擇手段、與權勢勾結的檢察官···

《至上之法》加入了許多丞需關(guān)注的社會(huì )議題，不僅是素媛案，還有約會(huì )暴力議題、“壞爸媽”拒付贍養費問(wèn)題、以及高競爭下人情冷漠的現象···

比起徐教授被殺害的主線(xiàn)，我覺(jué)得藝瑟的案子更有“時(shí)效性”，也是近年來(lái)比較能引起大眾關(guān)注的案件類(lèi)型。

像之前的北大女生被PUA新聞，藝瑟也被男友，議員的兒子從精神、身體雙重折磨，還偷拍了不雅視頻威脅藝瑟，企圖傳播視頻，兩人爭執下男友被推倒在地重傷。

在楊教授的逼迫下，藝瑟不得不堅強起來(lái)，跳脫出自身的傷痛，從專(zhuān)業(yè)的法律角度分析案件。

這段戲給了藝瑟很多特寫(xiě)鏡頭，她的眼神從慌亂不安、到慢慢鎮定下來(lái)，認清現實(shí)后的絕望，恢復理智······層次分明。

以及傾斜鏡頭，表達人物內心的緊張不安、情緒的動(dòng)搖。

加上楊教授的激情教學(xué)，這場(chǎng)法庭戲真的是本劇的高光時(shí)刻，精彩絕倫。

但是這場(chǎng)庭審，藝瑟沒(méi)有自己辯論前，有不少彈幕都在指責她：“扶不上墻”、“別人都想幫她，她要死不活”······

或許觀(guān)眾們是怒其不爭的出發(fā)點(diǎn)，但對于約會(huì )暴力的被害者來(lái)說(shuō)，很可能變?yōu)橐环N缺乏共情的冷言冷語(yǔ)，甚至受害者有罪論。

率A的媽媽也經(jīng)歷過(guò)被家暴，所以她一下就能共情。而且從她影響了其他陪審員的決定來(lái)看，媽媽是個(gè)大智若愚的人，才能生出2個(gè)學(xué)法律的女兒吧。說(shuō)到底都是暴力加害者的錯。

劇中也揭示了，許多被約會(huì )暴力的受害者不愿意報案，因為會(huì )被警方盤(pán)問(wèn)各種“你確定要告你的愛(ài)人？”“你確定被暴力了嗎？”

對女性來(lái)說(shuō)很可能造成二次傷害，更嚴重的造成創(chuàng )傷應激反應、被害妄想癥等精神疾病，像隔壁的《這區域的瘋子X(jué)》女主。

有一部豆瓣9.2分的美劇《難以置信》詳細地講述了“為何女性受害者不愿報案？”

《至上之法》吸引人的點(diǎn)，除了揭示韓國法律不完善、反映社會(huì )熱點(diǎn)議題；意象的使用、群像塑造、楊格拉底的花式教學(xué)，還有率A和俊輝暗戳戳的糖······

是一部嚴肅與黑色幽默分寸拿捏得當，關(guān)懷社會(huì )現實(shí)、非常有意義的律政??！