（對非原著(zhù)黨來(lái)說(shuō)也是酷刑，別看，去看原著(zhù)。）

影院亮了，朋友終于張口，語(yǔ)氣遲疑：“我們剛才看的那個(gè)偵探是誰(shuí)來(lái)著(zhù)？”

我沉默了一下，“是波洛?！?/p>

“看的電影是?”

“......尼羅河上的慘案?！?/p>

說(shuō)完我倆互相點(diǎn)點(diǎn)頭，一句話(huà)都沒(méi)說(shuō)，起身回家去了。

然而我現在坐在電腦前，越想越覺(jué)得不對：這根本不是阿婆的《尼羅河上的慘案》！

這個(gè)喪愛(ài)人而苦大仇深的暴力冷漠中年（美國人）叫波洛大偵探？不！

這個(gè)東刪西剪、支離破碎的故事叫阿加莎克里斯蒂的經(jīng)典？不！

肯尼思，求求你不要再拍了，故事講不好，角色脫離原型，單看鏡頭無(wú)趣、乏味，三流里的三流。

故事

首先故事。

其實(shí)我看預告片就感覺(jué)有點(diǎn)不對勁，宛如新蜘蛛俠拍成了青春疼痛，數學(xué)變成了物理，要說(shuō)有關(guān)系那還是有關(guān)系，小蜘蛛也是高中生，物理里也要用到算式。但這個(gè)苦大仇深的氛圍和深沉的腔調，總感覺(jué)哪里不對。

以至于正片剛開(kāi)始我迷茫了。我在哪里，我怎么在看一戰？

過(guò)了一會(huì )我才明白，哦，這個(gè)機智的小兵是波洛！

行吧。等等......為什么??！

《尼羅河上的慘案》從頭到尾半句話(huà)都沒(méi)提到一戰，更沒(méi)提到白月光。

我開(kāi)始疑惑，接著(zhù)看，然后......波洛你怎么跟蒂姆認識——不對那是Bouc——溫德?tīng)柹衬穭拙?，為什么這里有他——我的瑞斯上校，好科妮利亞，弗格森人呢——我放棄了。

知道原作人物多，但人際關(guān)系并不復雜，而電影版肯尼思導演一刀切，也不知道是為了省事還是水平不行，人全沒(méi)了。他刪完還洋洋得意地畫(huà)了個(gè)圈，來(lái)吧，都來(lái)參加琳內特的婚禮，結果原作里本該是“陌生人“的乘客們全都熟悉上了！明明毫無(wú)交集、各自有各自登船理由的嫌疑人們才是本作的樂(lè )趣！

從這里開(kāi)始這故事就和阿婆的小說(shuō)沒(méi)有了一丁點(diǎn)的關(guān)系。角色沒(méi)了，東墻西補，填上；瑞斯上校的查案沒(méi)了，雙線(xiàn)直接變成單線(xiàn)。還剩下什么？哦，上流社會(huì )的紙醉金迷，角色刪得就這么幾個(gè)人，比起上流社會(huì )的香檳派對更像春節見(jiàn)三姑六姨，帶著(zhù)自家閨女。

全片的氣氛也不像度假。這是我最不滿(mǎn)意的地方，我覺(jué)得《尼》的一個(gè)特點(diǎn)就是看起來(lái)有多輕松愉快，就有多少激流暗藏于水面下。旅途是美好的，充滿(mǎn)陽(yáng)光和沙子，優(yōu)美的的異國風(fēng)光也讓讀者心情愉悅，我猶記得埋在沙子里的幾個(gè)小孩。明面上大家還是在好好玩的，波洛也是真的來(lái)感受風(fēng)土人情，“而他度假的時(shí)候是不辦理案件的，”無(wú)案一身輕。而電影變成了波洛上來(lái)就有工作，要幫Bouc看對象人怎么樣。那Bouc你面子很大??？

加班和勾心斗角讓氛圍不像書(shū)里那么自在，直接把大事放到臺面上，反而太直白，沒(méi)什么意思。電影整體深沉又黑暗，波洛不像笑瞇瞇的外國小老頭，反倒像絕命毒師。

肯導你敢動(dòng)波洛的小胡子我跟你拼了！

角色塑造

說(shuō)到這里必須罵一罵角色塑造。

爛到看不出誰(shuí)是誰(shuí)。

我還記得電影里路易莎對波洛說(shuō)，“Don’t be a cool detective, be a human?！碑敃r(shí)我就生氣了，她說(shuō)波洛沒(méi)有人情味，就像有人跟我氣焰熏天地跟我說(shuō)阿婆不會(huì )寫(xiě)人性，過(guò)于離譜?？夏崴嫉牟鍥](méi)有一點(diǎn)一點(diǎn)原著(zhù)的從容自若，電影里他舉著(zhù)槍瞪著(zhù)眼睛，不知道的人以為還是什么暴力保鏢。他也沒(méi)有幽默，也少了紳士的風(fēng)度，這不是那個(gè)懇切，富有人情味，時(shí)而俏皮，但永遠正義機敏的比利時(shí)人。

琳內特也是。電影里沒(méi)展現出她的強大、自信和機智。她是游刃有余又高傲的女人，習慣享受贊美，雖然對波洛展現過(guò)自己的脆弱，但沒(méi)有第二次。這個(gè)一直紅著(zhù)眼睛的人是誰(shuí)？沉迷于戀情，簽文件都要人提醒不能太草率的傻姑娘是誰(shuí)？琳內特是女王！

所有的角色都沒(méi)能展現出半點(diǎn)原著(zhù)的魅力，杰奎琳矛盾的人格，西蒙的稚氣，鮑爾斯女士本該是冷靜沉默的護士。什么都沒(méi)拍出來(lái)。尤其是杰奎琳，她的魅力被概括在一支舞、一小段談話(huà)里，實(shí)在是太過(guò)草率。

她大笑，學(xué)著(zhù)租驢子的人的吆喝聲說(shuō)道：“那是一顆壞星星，先生！那顆星星會(huì )掉下來(lái)……”。

這句名臺詞去哪兒了！

鏡頭

最后說(shuō)鏡頭。

一句話(huà)：電影不是舞臺劇。

我看膩了掃過(guò)眾人臉的鏡頭，對傭人跳舞一般的姿態(tài)無(wú)語(yǔ)，也不想再看到角色排排坐，各自拍特寫(xiě)，就好像全家福?？桃獠徽f(shuō)，我只覺(jué)得無(wú)聊又低級，流水線(xiàn)影業(yè)都不會(huì )這么拍了。群像戲拍得確實(shí)難，但你就算跟著(zhù)原著(zhù)故事視角走，也比舞臺劇拍得好看，沒(méi)有金剛鉆，別攔瓷器活。

終于我發(fā)出了這句感慨：為什么要把原著(zhù)改得這么面目全非？看得出來(lái)導演野心很大，但為什么不去寫(xiě)原創(chuàng )劇本，要來(lái)糟蹋它？沒(méi)有阿婆的余味，也沒(méi)有浪漫的場(chǎng)景，這一切到底為了什么？

希望不會(huì )再有下一部《尼羅河上的慘案》，不再有我們這些可憐的原著(zhù)黨們哀嚎。

愿全世界改編電影都能埋頭干事，不要添油加醋，阿門(mén)。