這篇影評可能有劇透

事實(shí)上在長(cháng)津湖系列第一部時(shí)，我的評價(jià)就不是很高，春節假期和朋友無(wú)聊，也沒(méi)什么想看的電影，所以針對這一部水門(mén)橋，我沒(méi)有特別大的期望。

看完這部電影，我大概總結了兩個(gè)道理吧。

1.“如果你想真正的了解一段歷史，最好是去讀書(shū)，而不是看一個(gè)商業(yè)片?！?/p>

2.“中國電影在走下坡路線(xiàn)，并且大多數人還能接受，不然為什么現實(shí)沒(méi)有改變呢，這是否也意味著(zhù)國人精神文化也在走下坡！”

整個(gè)電影給予我的感覺(jué)就是志愿軍全靠運氣，美軍就像NPC一樣無(wú)腦，可以堪比那些垃圾抗日神劇。

炮兵追著(zhù)一個(gè)志愿軍打，我忍了，志愿軍身法靈活，躲過(guò)炮彈我也忍了，可是一個(gè)飛機群，追著(zhù)李晨一個(gè)人嘩啦啦的投燃燒彈，我想問(wèn)他是有多重要，還是燃燒彈是不花錢(qián)呢？真就強行煽情，沒(méi)活硬整唄。另外，我現在也想不明白，李晨為什么醒了之后，發(fā)現電臺可以用了，不叫醒伍千里，不叫醒戰友們，自己端著(zhù)電臺找信號去了，是一家子組團來(lái)旅游度假的嗎，還是平時(shí)稱(chēng)兄道弟的當成真事兒了，忘了有這個(gè)軍隊里上下級，離隊需要匯報這些事了嗎。

美軍帶著(zhù)鋼盔，志愿軍打就爆頭死，啊，然后志愿軍帶美軍鋼盔被爆頭了，還撿條命，那這鋼盔怎么，美軍按志愿軍量身定做的嗎，可以給主要人物一些別人沒(méi)有的特權能力，但是能尊重一下事實(shí)不。還有一個(gè)我特別想吐槽的點(diǎn)，就是狙擊手平河那段，是，這段挺感人的，但我真的是沒(méi)什么感觸，因為那個(gè)時(shí)間點(diǎn)我一直滿(mǎn)腦袋問(wèn)號？？？？，坦克有四個(gè)面，火力最強的是前面，剩下三個(gè)面不說(shuō)是否薄弱，但是不是火力一定是沒(méi)有正面強的??！那為什么非要那種好像那個(gè)大無(wú)畏一樣做作的戲碼呢。

還有好多好多點(diǎn)想吐槽，就省略了，下面我想說(shuō)的就是吳京，我之前沒(méi)喜歡過(guò)他，但也不討厭，看了兩部水門(mén)橋，再回想戰狼幾部電影，我覺(jué)得吳京已經(jīng)在“軍人”“硬漢”“猛男”“軍隊”“愛(ài)國”等等這些政治正確，讓人無(wú)法反駁的立場(chǎng)中，逐漸標簽化，逐漸市場(chǎng)化了，我深刻贊同吳京老師所說(shuō)的強大的國家男演員代表的是國家的意識。我也的確痛恨那些歪門(mén)邪道做作的娘娘腔主宰時(shí)代的舞臺，可是，我想請求您，能不接像今天這樣的爛片嗎。

我并不認為一個(gè)電影投入多少的資金，投入多少錢(qián)做特效請演員就是電影制片人和導演給予觀(guān)眾們的答卷，或者是給予那段歷史的答卷，在不傳達出什么道理和感情的前提下，是不是應該至少尊重歷史，了解歷史，并盡量的還原它呢，而不是占著(zhù)好的題材，想著(zhù)怎么去賺錢(qián)，賺更多的錢(qián)，難道您當初選擇進(jìn)入這個(gè)行業(yè)的初衷就是為了資本嗎，您捫心自問(wèn)，您年少時(shí)對未來(lái)就是如此簡(jiǎn)單的憧憬嗎？