《星星之火》電視劇劇情圍繞著(zhù)理查德森家的起火事件展開(kāi)。理查德森家是小鎮上的知名家庭，他們生活在一個(gè)看似完美無(wú)缺的社區中。然而，這個(gè)看似平靜的家庭卻隱藏著(zhù)許多秘密。故事開(kāi)始時(shí)，理查德森家的房子突然起火，全家人被迫離開(kāi)家園。人們都懷疑是理查德森家的小女兒伊奇縱火引起的，因為她一直被認為是一個(gè)古怪、難以捉摸的孩子。然而，伊奇在火災發(fā)生后神秘地消失了，讓人們對她的動(dòng)機產(chǎn)生了更多的猜測。與伊奇一同消失的還有理查德森家的房客，米婭和她的女兒。米婭是一位流浪藝術(shù)家，她和女兒的到來(lái)打破了理查德森家一直堅信的秩序和規劃。米婭的自由和不拘一格的生活方式引發(fā)了理查德森家成員之間的沖突和反思。隨著(zhù)劇情的推進(jìn)，觀(guān)眾逐漸了解到理查德森家的表面完美下隱藏著(zhù)許多不和諧的因素。伊奇的消失成為了一個(gè)引發(fā)家庭危機的導火索，家庭成員們開(kāi)始反思他們過(guò)去的行為和決定。同時(shí)，米婭和她的女兒的到來(lái)也讓伊奇重新審視自己的生活，并找到了自己真正的身份和目標?！缎切侵稹吠ㄟ^(guò)展現理查德森家的起火事件和伊奇的消失，探討了家庭、社會(huì )和個(gè)人之間的關(guān)系。故事中的角色們都在面對自己的過(guò)去和未來(lái)時(shí)經(jīng)歷了成長(cháng)和轉變。劇情緊湊、扣人心弦，給觀(guān)眾帶來(lái)了許多思考和觸動(dòng)。

這篇劇評可能有劇透

壓根兒就不是一個(gè)好故事。

沒(méi)有看過(guò)原著(zhù)，但從電視劇的觀(guān)感來(lái)看，這是一部極度混亂，割裂的電視劇，沒(méi)有明確的主題，甚至主線(xiàn)劇情之間相互矛盾。

創(chuàng )作者完全沒(méi)有搞清楚自己想要表達什么。究竟是不同文化不同種族之間的母親的教育理念的矛盾？還是母親與孩子之間的矛盾？還是不同種族家庭之間的矛盾？還是社會(huì )種族之間的矛盾？還是白云社區與黑人種族居民融入的矛盾？

因為主題的不明確就導致劇情極其割裂和散亂，東一榔頭西一棒子。沒(méi)有把好鋼用刀刃上。前半段的劇情看起來(lái)十分的冗長(cháng)拖沓。從感官上讓人感覺(jué)灌水嚴重。強行拉長(cháng)時(shí)長(cháng)。大量無(wú)聊的瑣事。讓人不知所謂。

如果把劇情精簡(jiǎn)，明確主題。把矛盾集中處理，刪掉大量無(wú)聊的瑣事。甚至可以刪掉無(wú)關(guān)緊要的次要人物。就是富有的白人母親伊蓮娜帶著(zhù)叛逆的女兒，與黑人藝術(shù)家母親帶著(zhù)的黑人女兒之間發(fā)生的故事。把所有的故事情節集中在2~3集的時(shí)間之內，起承轉合集中講完，這或許是一個(gè)精彩的劇。

更重要的是無(wú)聊的瑣事并不是主要情節的鋪墊與背景，就僅僅是灌水。這極大降低了整體電視劇的質(zhì)素與觀(guān)感。

整部電視劇的價(jià)值觀(guān)也存在著(zhù)問(wèn)題。

不是什么事情都可以讓出種族歧視這張王牌。不可以對人對事采用雙重標準。

米亞恰恰就是一個(gè)雙標黨。對他有利的，怎么都可以，對他無(wú)利的視而不見(jiàn)。而且動(dòng)不動(dòng)就上升到種族歧視。

想必米亞是不是沒(méi)有見(jiàn)過(guò)真正的種族歧視，不明白種族歧視到底意味著(zhù)什么！

好心好意的為他提供住處提供工作，提供生活的依靠，幫助她的孩子入學(xué)。卻被她看作是種族歧視！

別人撒謊罪無(wú)可恕，自己撒謊成性，就變成了情有可緣，這個(gè)雙標真是玩的666！

伊蓮娜并沒(méi)有污蔑和詆毀米亞。只是把事實(shí)說(shuō)了出來(lái)。米亞對于伊蓮娜恨之入骨，由來(lái)已久，早早的就把伊蓮娜的照片放火焚燒。兩個(gè)人到底誰(shuí)更過(guò)分？

更令人作嘔的是米亞決定不做家庭管理員。并沒(méi)有像他一貫表現的那樣驕傲，瀟灑的離開(kāi)，相反的卻是四處非法闖入別人的房間，偷拿別人的東西。偷竊就是偷竊，自己干的違法事情她怎么不說(shuō)？

再有，對于時(shí)代背景和社會(huì )制度的弱化。導致關(guān)鍵事件混淆不清。

美國移民政策在80年代來(lái)講應該依然十分嚴格。非法移民身份一旦被曝光，一旦被查實(shí)，必然會(huì )被遣返，為何在電視劇中。移民局仿佛好像并不存在一樣。

非法移民可以大張旗鼓的上電視打官司，不被驅逐？

難道解決這件事情的最佳途徑不是向移民局舉報？讓黃露扮演的周貝比遣返，雖然方法不光彩，但是合法。

最后說(shuō)說(shuō)熊孩子們特別是伊莎貝爾。

完全不明白伊莎貝爾對于母親的怨恨從何而來(lái)，母親到底做了哪些對不起她的事情，導致于他對待自己的母親像對待仇人一樣？

相反的，父母是一次又一次對她忍讓?zhuān)瑢λ莺完P(guān)懷。甚至付出了比其他孩子更多的關(guān)心，時(shí)間與精力！

她在交響樂(lè )團的花費是其他三個(gè)孩子的總和。但凡伊莎貝爾稍微取得一點(diǎn)成績(jì)，母親帶著(zhù)全家人一起去支持他，面對人生重大事件，卻如此兒戲。僅僅是對自己的母親不滿(mǎn)。就在自己的腦袋上寫(xiě)上了”我不是玩偶”，完全放棄了表演。

伊莎貝爾這個(gè)熊孩子完全是往死里作。最終導致母親的怒火。

僅僅是黑人母親帶著(zhù)女兒走了。三個(gè)熊孩子突然之間就決定放火燒了自己的家，這到底是什么邏輯？

黑人母親帶著(zhù)女兒瀟灑的離開(kāi)，基本上沒(méi)有遭受任何的損失，然而卻留下一地雞毛！不對是鐵籠子里面的一個(gè)鳥(niǎo)毛！把白人家庭搞得一塌糊涂。房子毀了，小女兒離家出走。另外三個(gè)子女也是離心離德。成了潛在的縱火犯，夫妻也在離婚的邊緣。