這篇劇評可能有劇透

剛連播看完了動(dòng)物朋友2，看到最后心里想的居然是我感覺(jué)自己能理解吉崎観音。

在“吉崎観音作主踢掉一期監督”的爆料前提為真的情況下，吉崎観音作為動(dòng)物朋友這個(gè)企劃的第一作者，做出來(lái)的手游撲街，出的動(dòng)畫(huà)被一期監督救回來(lái)，但一期監督修改了吉崎観音的故事和世界觀(guān)，而觀(guān)眾們也確實(shí)對一期監督做出來(lái)的故事更買(mǎi)賬，監督又得到了大量的粉絲，吉崎観音難免會(huì )產(chǎn)生作品被人搶走的感覺(jué)。

這種嫉妒和不甘的交織下，趕走監督去做吉崎自己的動(dòng)物朋友，也就是現在的動(dòng)物朋友2。動(dòng)物朋友2是什么樣子大家都看到了，我只能說(shuō)這種人類(lèi)中心主義的動(dòng)物，其實(shí)才是動(dòng)物朋友原本的也是最初的模樣，我們、觀(guān)眾們得到動(dòng)物朋友1其實(shí)只是一種幸運而已。

實(shí)際上再仔細想想，從動(dòng)物園這個(gè)背景出發(fā)做作品，已經(jīng)能說(shuō)明很多了。大家可能覺(jué)得動(dòng)物園是好地方，但實(shí)際上并不是的，動(dòng)物福利問(wèn)題無(wú)處不在，到現在我們連動(dòng)物表演都沒(méi)有徹底取締掉。動(dòng)物朋友1里面沒(méi)有動(dòng)物表演是受一期監督的個(gè)人價(jià)值觀(guān)影響，而動(dòng)物朋友2里面海豚和海獅的表演刻印，其實(shí)才是真正的動(dòng)物園，也是吉崎観音心里的動(dòng)物朋友。

動(dòng)物朋友1的那種平等主義，實(shí)際上是烏托邦，并且無(wú)論是在作品內還是作品外，都是烏托邦。作品內的烏托邦，是一個(gè)大家和平相處，沒(méi)有爭權奪利，不必為食物打架的完美世界（無(wú)限供應的加帕里饅頭），雖然有細胞怪的威脅，但是朋友們從未互害過(guò)。沒(méi)有籠子，沒(méi)有獻媚。一期監督雖然做的是背景為動(dòng)物園的動(dòng)畫(huà)，但那不是真的動(dòng)物園。而在作品外呢，因為吉崎観音的怕麻煩而推卸身為第一作者的責任，以及資本的不關(guān)注，在終于在一個(gè)心里有平等主義的監督和小動(dòng)畫(huà)工作室里誕生了一個(gè)烏托邦性質(zhì)的作品。

這是奇跡嗎？這是奇跡。

再看動(dòng)物朋友2，作品內是動(dòng)物表演，以及家犬向人類(lèi)獻媚的劇情，此外種種，無(wú)外乎是人類(lèi)中心的體現，同時(shí)也是我們所處的現實(shí)在作品里的真正反饋?，F實(shí)里動(dòng)物園里面的動(dòng)物要表演以換取食物，要被關(guān)在籠子里供人欣賞，現實(shí)里，人類(lèi)無(wú)論如何將狗稱(chēng)為朋友，狗和人的關(guān)系本質(zhì)從來(lái)都是主仆關(guān)系。作品外呢？作品外是資本看到動(dòng)物朋友1作為商品和作品大受歡迎，于是插手，然后又發(fā)現動(dòng)物朋友1的個(gè)人印記太過(guò)深刻，不便于管理，于是轉而開(kāi)除監督。這件事是實(shí)打實(shí)的不公，也是實(shí)打實(shí)的有依據——打工仔就只是打工仔而已。你做得再好，你也只是打工仔。而一個(gè)人，幾個(gè)消費者，又能對資本做出什么反抗呢？

這是現實(shí)嗎？這就是現實(shí)。

我們最終都要從夢(mèng)里醒來(lái)，動(dòng)物朋友1給我們帶來(lái)的快樂(lè )，也確確實(shí)實(shí)的是鏡花水月，在現實(shí)面前不堪一擊。