前提：不考慮 way too wonderland（因為我寫(xiě)這篇的時(shí)候還沒(méi)看過(guò)wtw


首先S1給出的主線(xiàn)還沒(méi)有結束：瑞雯不想跟隨家長(cháng)的人生軌跡并覺(jué)得所有人都可以自選跟不跟，蘋(píng)果很想跟隨家長(cháng)的人生軌跡并覺(jué)得大家都必須要跟，以及二人關(guān)于瑞雯是否要簽署傳奇童話(huà)書(shū)的矛盾。

S1明確表示蘋(píng)果就是怕被瑞雯的選擇影響自己的劇情才反對她的反叛的，該季的每集劇情回放還要把這段再放一遍，然而到了S3已經(jīng)變成了蘋(píng)果擔心rebel的選擇影響其他人（主要是royal）的劇情。當然這跟S2結尾雪松發(fā)現傳奇童話(huà)書(shū)是假的有關(guān)：既然書(shū)是假的，S1的“不簽也不會(huì )影響劇情”證實(shí)落空，不簽會(huì )怎么樣又難講了。

由于瑞雯的劇情跟蘋(píng)果有直接沖突且蘋(píng)果在劇情中占優(yōu)勢，后者無(wú)法靠自己可能得不到好結局來(lái)指責前者自私，但推及其他朋友也算是倆人都有立場(chǎng)了。對蘋(píng)果的支持者來(lái)說(shuō)，這是對朋友的關(guān)心，對反對者來(lái)說(shuō)，這叫虛偽。感謝S1把蘋(píng)果表現成那樣。

因此感覺(jué)從S1到S3兩個(gè)女主的角色形象發(fā)生了變化，從瑞雯正面轉到了兩人都算正面（否則按照S1那個(gè)明顯瑞雯更易得到同情的走勢簡(jiǎn)直玩不下去），由于偏轉趨勢，瑞雯的形象有所下滑，比如說(shuō)S1中運用純熟的魔法到S3老出岔子，連帶整個(gè)人的成熟形象都沒(méi)有了，據官網(wǎng)人物檔案講是只能用黑魔法，一旦想做點(diǎn)好事就會(huì )走火，可是劇集里講的可是她不熟練。見(jiàn)鬼。而蘋(píng)果的形象是上行的，從白目大小姐變成標準完美女神，雖然上行難得沒(méi)有讓人反感，但瑞雯的下滑那部分處理得不怎么樣，我覺(jué)得這跟后期瑞雯戲份減少也脫不了關(guān)系。

S1的瑞雯是抗爭者，蘋(píng)果是既得利益者，到S3變成兩人均勢，包括都對朋友充滿(mǎn)愛(ài)。然而對蘋(píng)果對朋友的考慮的表現明顯比較多，這里我覺(jué)得主要是因為rebel人太少。除了瑞雯自己就是她的好朋友小瑪和瑟麗絲，其實(shí)前者怎么看都是跟家長(cháng)走一路的，應該是royal才對，而后者的家長(cháng)那情況，不管選什么都是既跟隨又背離；想要投入royal的天鵝才是那個(gè)跟家長(cháng)路線(xiàn)不一樣的rebel，而漢特是rebel我無(wú)論如何也看不出來(lái)為了跟艾希琳不同陣營(yíng)以外的理由。但royal那邊人就很多，包括應該跟選擇中立的罌粟一樣沒(méi)有既定命運可繼承的德克斯特和達玲。蘋(píng)果考慮起朋友來(lái)也顯得理直氣壯得多。為什么除了自己還想拯救朋友于不幸的命運這么好的理由不給瑞雯用，也就是為什么不多設計些rebel角色，也可能是我對西方童話(huà)不熟，除了壞皇后和大野狼和綠野仙蹤的女巫我還真不記得哪個(gè)反派有明確的很壞的結局。迪士尼那些動(dòng)畫(huà)電影對反派的死亡也全都是暗示而不明確展示。但是劇集中的大野狼并不是那個(gè)結局= = 所以說(shuō)親世代的劇情都可以跟記載不一樣的話(huà)子世代到底為什么要遵循命運啊= =
 

主線(xiàn)還是那個(gè)主線(xiàn)（且總覺(jué)得中間那一段真假童話(huà)書(shū)是想轉向又找不到新主線(xiàn)于是又回來(lái)了），但如果一開(kāi)始就設置好這些牽扯到不止她們兩個(gè)人的對立，全劇就不會(huì )這么擰。雖然前期兩人的立場(chǎng)明顯不均衡，我覺(jué)得后期也不算特別均衡：不簽童話(huà)書(shū)會(huì )怎么樣還算是未知（校長(cháng)也沒(méi)有肯定一個(gè)角色的劇情改變一定會(huì )讓別的角色消失吧？），簽了會(huì )怎么樣可是明擺著(zhù)。奇怪的是也不是所有rebel的反叛都會(huì )影響其他人的劇情，比如瑟麗絲，我都想不到她該怎么“反叛”，卻還是在校長(cháng)不允許不簽字的限制中，而有些會(huì )影響其他人劇情的反叛卻完全沒(méi)有被注意，比如姜吉兒沒(méi)有試圖吃掉葛斯和海爾加，如果這會(huì )讓故事及其角色消失，葛斯和海爾加也沒(méi)要求姜吉兒吃掉他們，反而是把她當她老媽一樣提防著(zhù)……蓓蕾兒不去沉睡又礙著(zhù)誰(shuí)了？為什么看起來(lái)她也不可以改變？ 如果說(shuō)姜吉兒的改變是讓葛斯和海爾加不用逃命（情節變得更好），那難道是有人的情節變好同時(shí)又沒(méi)人的情節變壞的改變就可以允許、不會(huì )讓故事消失？那瑞雯想要自己變好蘋(píng)果的劇情就一定會(huì )變壞咩？就算蘋(píng)果得不到跟家長(cháng)一樣的 happy ending，她畢竟也是公主，就算過(guò)日常生活也會(huì )有王子來(lái)求婚的……她又沒(méi)有壞皇后那樣的后媽等著(zhù)迫害她……

如果兩個(gè)女主算是rebel和royal雙方的代表，從rebel的立場(chǎng)來(lái)講瑞雯的領(lǐng)袖作用比蘋(píng)果對royal的領(lǐng)袖作用更大，因為她成為了反抗的象征，在艾希琳與漢特分手那段有明確表現。S3后期蓓蕾兒也有動(dòng)搖之意，雖然正是瑞雯決定簽字的時(shí)候，但蓓蕾兒的動(dòng)搖理由不能讓她去冒影響其他人劇情的風(fēng)險也就不能讓她成為rebel的新領(lǐng)袖真是太可惜了……這多好的沖突……


兩個(gè)關(guān)于劇情牽扯的問(wèn)題：
如果蘋(píng)果非得被下毒才能走她期待的 happily everafter 的劇情，為什么蓓蕾兒不用被菲貝兒詛咒就會(huì )沉睡？
阿利斯特和小兔之前沒(méi)在童高難道不會(huì )影響小瑪的劇情？

這篇影評有劇透