《陪審員》是一部以國民陪審團為背景的電影，通過(guò)展現不同陪審員的觀(guān)點(diǎn)和爭論，探討了正義的含義和追求。故事發(fā)生在一個(gè)小城市，一起重大意外事件引起了社會(huì )的廣泛關(guān)注。為了確保公正，法庭決定成立國民陪審團，由普通市民組成，共同審判此案。影片通過(guò)展現每個(gè)陪審員的個(gè)人背景和觀(guān)點(diǎn)，揭示了不同人對正義的理解和追求。有些陪審員堅信只有嚴厲的懲罰才能維護社會(huì )的公正，而另一些陪審員則認為應該以人道主義的方式對待犯罪分子。這些觀(guān)點(diǎn)的碰撞和交流，使得整個(gè)審判過(guò)程變得撲朔迷離。影片中的角色形象豐滿(mǎn)而真實(shí)，每個(gè)陪審員都有自己的背景故事和情感糾葛。他們的爭論和思考，讓觀(guān)眾思考什么是正義，以及如何在現實(shí)生活中追求正義。除了劇情緊湊和角色飽滿(mǎn)外，影片還通過(guò)出色的表演給觀(guān)眾留下了深刻的印象。演員們以精湛的演技詮釋了各自角色的內心世界，讓觀(guān)眾能夠更好地理解他們的動(dòng)機和行為?？偟膩?lái)說(shuō)，《陪審員》是一部引人入勝的電影，它不僅展現了一個(gè)真實(shí)而復雜的社會(huì )問(wèn)題，更引發(fā)了觀(guān)眾對正義和公平的深思。這部影片不僅在情節上扣人心弦，還在思想上給予觀(guān)眾啟示，使人們對社會(huì )和人性有了更深入的理解。

雖然很多觀(guān)眾看過(guò)本片后會(huì )拿美國經(jīng)典電影《十二怒漢》作為對比，本片也毫無(wú)疑問(wèn)在一些情節設計上借鑒了后者，但在我看來(lái)，真正跟《陪審員》可以對標的，是幾年前的韓片《辯護人》，當然后者的藝術(shù)水準要高出一大截?！掇q護人》里的一場(chǎng)重頭戲，就是宋康昊飾演的律師與大財團的海歸富二代辯論，在國民素質(zhì)普遍不高的情況下是否能實(shí)行民主制；而本片的核心理念則是圍繞，由平民構成的陪審團的判斷能否推翻來(lái)自精英們的判決。

《陪審員》的真實(shí)背景，是2008年起，韓國開(kāi)始試行陪審團制度，本片則是基于韓國第一次有陪審員參與的案件審判進(jìn)行的改編。電影一開(kāi)場(chǎng)，展現的就是全社會(huì )對于陪審團制度的疑慮，特別是聯(lián)系到韓國長(cháng)期受儒家思想影響和多年威權政體的統治，服從權威和聽(tīng)信精英的心態(tài)是普遍存在的。從司法部門(mén)的角度，更多是想拿這個(gè)案子做一次良好示范——身為平民的陪審員們在身為精英的法官們的引導和帶領(lǐng)下，共同合作，完滿(mǎn)地彰顯一次正義。

這個(gè)案子乍看上去證據確鑿，以至于尚未開(kāi)庭之前，法官對陪審員做的“思想工作”已經(jīng)不是針對有罪還是無(wú)罪的判斷，而是罪大還是罪小的判斷。這個(gè)良好的愿景很快就被一位老年陪審員攪局，這位擁有30年從業(yè)經(jīng)驗的殯儀館殮尸工，當庭指出身為法醫的專(zhuān)家證人的判斷有誤，卻被法官以他不具備相應的資歷而遭到駁回，甚至逐出了法庭。精英系統對于非專(zhuān)業(yè)人士的平民百姓的不信任和不屑一顧，由此可見(jiàn)一斑。事實(shí)上，與美國的陪審團制度不同，對于陪審團給出的最終決議，韓國法官只需要作為參考，而不是必須采納。

剩下的七位陪審員的人設也反映了創(chuàng )作者的用意。其中三位是年輕人，有普通打工族、有大學(xué)生、有初出茅廬的創(chuàng )業(yè)者，作為新生代，他們對于權威是容易產(chǎn)生懷疑的，也正是他們首先提出了對案情的質(zhì)疑；還有兩位算市井小民，一位是中年發(fā)福大叔、一位是老奶奶，這樣一個(gè)群體對于權威的態(tài)度具有兩面性，既尊重又藐視，容易動(dòng)搖，他們隨后也加入了質(zhì)疑的行列；最后兩位是中產(chǎn)階級，一位是公司中層干部，一位大概是家庭主婦，他們恰恰是最相信權威和秩序的那類(lèi)人，覺(jué)得專(zhuān)家們給出的種種證據不容質(zhì)疑。戲劇張力也就是在他們的思想角力之間展開(kāi)。

而結局我不劇透大家也都能想到：精英和專(zhuān)家也有出錯的時(shí)候，更何況面對的是每個(gè)人都生在其中的日常生活里發(fā)生的案件，一個(gè)智力正常的平民在經(jīng)過(guò)思辨之后，都可以給出自己的判斷。事實(shí)上，法官們在長(cháng)年累月的審判過(guò)程中常常會(huì )忘掉自己入職時(shí)的理想與初心，當女主角大法官（文素麗飾演）在開(kāi)庭之前漫不經(jīng)心地給男主角陪審員（樸炯植飾演）隨口背誦那些基本的司法原則時(shí)，她自己恐怕早已沒(méi)有按照這些原則來(lái)指導自己的工作了，反倒是碰巧被選為陪審員的年輕男主角把這些原則牢牢地放在了心上，也成了最后能夠改變法官判決的重要因素。這一劇情設計，再次呼應了《辯護人》里宋康昊按照強權者根本不放在眼里的法律條文來(lái)為被告做無(wú)罪辯護的情節。法律，求的就是一個(gè)真，而在法治不昌的社會(huì )里，缺的就是為它較真的人。

電影最后的字幕顯示，由于自2008年以來(lái)的十年間，有陪審員參與審判的案子給出的無(wú)罪判決率是沒(méi)有陪審員參與的三倍，目前韓國國會(huì )正在討論修正法律，讓法官遵循陪審員的判決。又一次地，這是庶民的勝利，而韓國電影人適時(shí)地參與和展現了這場(chǎng)勝利，供世人做進(jìn)一步的反思與討論，從而推動(dòng)社會(huì )的進(jìn)步。