因為這個(gè)片子的陣容：有口碑很好的劉奕君老師、有被我集均咒罵20分鐘以上的“郭宇”代旭、有給我帶來(lái)的陰影幾乎能和安嘉和比肩的“李豐田”寧理；以及“《無(wú)證之罪》原班人馬打造”的宣傳（天知道我對《無(wú)證之罪》的評價(jià)有多高），于是就算有杜淳的存在，我也準時(shí)準點(diǎn)的打開(kāi)電腦第一時(shí)間收看這部網(wǎng)劇。我甚至連開(kāi)頭都沒(méi)有跳過(guò)，想著(zhù)一部好的片子，開(kāi)頭應該也是有質(zhì)感的、信息量滿(mǎn)滿(mǎn)的才對，我還在對片子毫無(wú)了解的情況下對片頭里許多手扒不上救援船、寄給江雪的一堆信等等這些似乎別有意味的鏡頭進(jìn)行里一通腦補。

正片開(kāi)始后15分鐘，我發(fā)現感覺(jué)實(shí)在是不太對。于是我打開(kāi)了文檔，決定開(kāi)始同步記錄這片子在我腦內閃過(guò)的彈幕和槽點(diǎn)。我怕等我看完第一集再寫(xiě)的話(huà)我記不全，又要重新再看一遍的話(huà)，真的會(huì )很痛苦。

我到現在為止還不知道這部戲設定的背景時(shí)間是幾幾年。但是在閃回的錄像里，時(shí)間記錄是2017年9月7號。那這里的設定應該不會(huì )晚于2017年吧？你說(shuō)都7012年了，回憶里撞車(chē)的那輛車(chē)長(cháng)得都這么帥跟概念車(chē)似的了，女主還是看起來(lái)超級屌的研究AI的女博士，分鏡都有暗示有AI能對人進(jìn)行隨時(shí)觀(guān)測了，相信這里的科技已經(jīng)相當發(fā)達了吧？然而這列車(chē)（還不是綠皮火車(chē)）甚至沒(méi)有廣播和警示報警裝置，在火車(chē)發(fā)生危險時(shí)沒(méi)有任何警示。要不是在14分52秒的時(shí)候，列車(chē)乘警警長(cháng)去指責車(chē)長(cháng)阿菲怎么開(kāi)車(chē)的時(shí)候車(chē)長(cháng)終于開(kāi)口甩鍋的話(huà)，我都懷疑這個(gè)列車(chē)長(cháng)是鐵路公司為了體現人文關(guān)懷給特地聘請的聾啞人車(chē)長(cháng)。另外，在這種環(huán)境下，人群的反應實(shí)在是太奇怪了：竟然沒(méi)有一個(gè)乘客指責車(chē)長(cháng)，沒(méi)有騷動(dòng)也更沒(méi)有叫罵（乘客素質(zhì)非常高），就連緊急出行的商人劉奕君老師都沒(méi)有任何抱怨。在這個(gè)誰(shuí)都不知道是啥情況的狀況下，乘警竟然不是讓乘客們稍安勿躁在車(chē)內等候，而是引導他們走出火車(chē)站（乘客們甚至都沒(méi)帶上行李），讓他們去外面，看上去荒蕪危險的戶(hù)外避雨（？？？）。我尋思著(zhù)要是列車(chē)好了，您能把全部人找回來(lái)嗎？您真的不是這場(chǎng)大逃殺的工作人員嗎？

看到這里，對于硬件的不現實(shí)，大可以說(shuō)這是這個(gè)劇本里的設定，我可以接受，但是劇中人的反應的不現實(shí)是沒(méi)有辦法用“設定”來(lái)搪塞。一個(gè)大逃殺類(lèi)設定的劇集，在最開(kāi)始都沒(méi)有辦法做到將最現實(shí)的人群反應展現出來(lái)，那我對劇集在后面是否能夠展現出大逃殺中人性表示極大的懷疑。

我的時(shí)刻來(lái)到里16分48秒。乘警又一次強調自己會(huì )跟總部聯(lián)系之后，目測全車(chē)的人（除了小偷），連列車(chē)長(cháng)都帶著(zhù)自己的兒子離開(kāi)里車(chē)站。說(shuō)好的聯(lián)系總部呢？你連個(gè)對講機手機都沒(méi)拿出來(lái)過(guò)，怎么聯(lián)系總部？？腦電波嗎？？？

18分37秒，終于讓我從小票和對話(huà)中知道了現在已經(jīng)是9012年，啊不，2019年了。

22分18秒，車(chē)長(cháng)兒子不見(jiàn)了。生物密度這么高的一個(gè)密閉的超市，在人群基本處于靜止狀態(tài)的情況下，活蹦亂跳的小孩子能說(shuō)不見(jiàn)就不見(jiàn)，從而將主角團引出密閉的超市。Ok，我就當做這確實(shí)是一個(gè)有可能會(huì )出現的情況。但是，實(shí)在是太刻意了。

果然，恐怖片?？蜌⑷蓑鸪霈F了……而且……幾個(gè)人在一起都頂不住幾只蝙蝠的撞門(mén)……

等等，這郵局看上去不是要比那個(gè)破超市結實(shí)得多嗎？為啥你們不在郵局好好待著(zhù)，要山長(cháng)水遠地跑回超市？

回到超市以后一個(gè)簡(jiǎn)易貨架就能擋住蝙蝠的撞門(mén)啦？好吧，看來(lái)這個(gè)超市/貨架有被編劇加buff。那主角團回超市的決定真是太機智了！

鏡頭一轉，小偷被綁在敞口的車(chē)站并沒(méi)有被蝙蝠襲擊呢！果然車(chē)站才是最安全的地方吧！等會(huì )兒！為什么女主一來(lái)，這蝙蝠也跟著(zhù)來(lái)了？女主是自帶十里香嗎？

請問(wèn)有誰(shuí)能幫我解釋一下男主說(shuō)“分開(kāi)逃或許還有還有活路”的思路嗎？他們面對的又不是一只蝙蝠，而是一群蝙蝠啊，蝙蝠又不會(huì )成群活動(dòng)，只追著(zhù)一個(gè)人跑……

在觀(guān)察者的場(chǎng)外音的總結下第一集結束。

我累了。

是大逃殺的設定和思路，但是到目前為止整部劇呈現的人物反應的不合理不現實(shí)，某些角色的性格呈現的表面化淺顯化，背景交代不清世界觀(guān)展現不全，都已經(jīng)讓我對這部劇非常失望。我這里失望甚至都還沒(méi)加上粗糙的cg和違和感十足的配音。

等我休息一下再瞅瞅第二集吧。如果第二集還是還是沒(méi)法讓我找到一絲閃光點(diǎn)的話(huà)，我只能棄劇了。

1.5倍速看完第2集了。我可以確定它不配我再浪費時(shí)間。我不想知道那個(gè)教授的死因，我不想跟著(zhù)杜淳查他老婆是怎么死的，我不想知道江雪的身后藏著(zhù)什么秘密，我甚至不想知道這場(chǎng)大逃殺的設定和意義。

那些劇集都還沒(méi)上就寫(xiě)出來(lái)的營(yíng)銷(xiāo)號好評毫無(wú)意義，與其讓水軍冒在上面還不如給我這個(gè)活人真情實(shí)感寫(xiě)的吐槽影評點(diǎn)贊或者留言跟我一起吐槽。

至于那些不是營(yíng)銷(xiāo)號還夸這部劇好看的……你們以前是沒(méi)接觸過(guò)大逃殺類(lèi)型的作品嗎？

集中來(lái)回應一下評論里對我的影評持有反對意見(jiàn)的朋友們吧。

1. 我在文章的首段就表達了自己是抱著(zhù)極大的期待來(lái)看該劇的。但該劇前兩集的表現與我的期待值完全不符。愛(ài)之深責之切，我表示失望并對其進(jìn)行分析批評是不妥的嗎？難不成我需要為自己對這部劇抱有高期待值而進(jìn)行反思？

2. 說(shuō)我的影評分析過(guò)于吹毛求疵。我不接受這種指責。一部?jì)?yōu)秀的影視劇，是應該經(jīng)受得了觀(guān)眾的批評和建議的。且不說(shuō)劇中的硬件設備設定的不科學(xué)（無(wú)警報設備的火車(chē)和破爛但又撞不爛的超市），這部劇中所展現出來(lái)的人物表現是失真的，這就影響了我（我僅代表我自己）的觀(guān)影代入感，從而降低了影片表達深度和可信度。以小見(jiàn)大，在細節上下好了功夫，讓人物描寫(xiě)飽滿(mǎn)了，就算是小小的配角，也能給整部劇增色不少?？纯锤舯谕跓岵サ哪硠?，里面的配角個(gè)個(gè)出彩，即使是出現時(shí)只有一兩句臺詞的路人都能從他的話(huà)中感受到他的性格故事，這才是優(yōu)秀的影視劇呈現出來(lái)的飽滿(mǎn)的角色，也才能讓觀(guān)眾對該劇產(chǎn)生信任感代入感。

3. 關(guān)于讓我支持到五六集再做評價(jià)的評論。也許這部片子在后期會(huì )變得出彩也說(shuō)不定沒(méi)錯，但是我是不會(huì )繼續看下去了。日常休閑娛樂(lè )的時(shí)間有限，而好看的電影電視劇書(shū)籍游戲有這么多，我為什么還要繼續花時(shí)間在一部我花了一個(gè)多小時(shí)看都沒(méi)有吸引到我的網(wǎng)劇身上呢？一部24集的電視劇在前兩集的時(shí)間里都沒(méi)有能把觀(guān)眾留住，要到差不多整部劇1/4的部分才能讓人感受到“精彩”，那就說(shuō)明這個(gè)劇的節奏不對，編劇或者剪輯讓這部可以是精彩的劇“蒙塵”了。

4. 認為“這部是網(wǎng)劇不能跟的制作比”的。您怕是自己先看不起網(wǎng)劇了吧？這兩三年里出了多少優(yōu)秀的、大熱的網(wǎng)劇需要我跟您細數嗎？即使是預算不高的網(wǎng)劇，出彩的也不少啊。這不能成為為這部劇開(kāi)脫的理由。

5. 認為我跪舔美劇，對國產(chǎn)劇評價(jià)不公的。事實(shí)上，我對美劇的評價(jià)向來(lái)不高，沒(méi)有能讓我堅持看三季以上的美劇。相反，我對優(yōu)秀的國產(chǎn)劇是愛(ài)惜的，經(jīng)常帶著(zhù)“以資鼓勵”的心態(tài)提高國產(chǎn)劇的評分。我希望國內能有更多優(yōu)秀的影視劇出現，能實(shí)現文化產(chǎn)業(yè)的崛起，有更多的優(yōu)秀作品能輸出國外，做到文化輸出。

6. 說(shuō)這是國內第一次涉及的題材，主創(chuàng )花了大量時(shí)間才完成，認為我不可以批評。評論里有位朋友幫我回答您了：“ 你以為你來(lái)句假裝正義的反駁就可以占據道德制高點(diǎn)嗎，如果網(wǎng)絡(luò )影視行業(yè)無(wú)法吸取及時(shí)反饋還能發(fā)展嗎，如果你對觀(guān)眾評價(jià)不滿(mǎn)這么有本事那怎么不提出你的思維邏輯修補影評、公開(kāi)提出客觀(guān)見(jiàn)解？自以為是，啱啱狂吠，惡心至極?！?/p>