這篇劇評可能有劇透

1.“啊，是叼著(zhù) ”，這句話(huà)確實(shí)是小健說(shuō)的，各位仔細聽(tīng)，聲音差別很大，小猛是普通熊孩子那種帶點(diǎn)幼稚的聲音，小健是溫柔穩重的聲音。
2.小健在向小猛指明方向的時(shí)候爸爸也在后面，如果小猛看到，爸爸也必然會(huì )看到，就算退一步說(shuō)爸爸沒(méi)有看到，但是小猛如果說(shuō)“啊，是叼著(zhù)”，他爸會(huì )聽(tīng)不到？他爸會(huì )不管他？
3.小猛和媽媽的對話(huà)，小猛是個(gè)孩子，對爸媽的這種過(guò)激反應不是很認同，后面也說(shuō)過(guò)我爸他太夸張了啦，所以回答媽媽問(wèn)題顯得有點(diǎn)敷衍。而媽媽得到肯定答復那種喜極而泣的神情恰恰說(shuō)明了看到傘神活命的機會(huì )不大。讓小健去倉庫只是盡人事而已。如果有100%有效的方法，他媽就不是這種反應了。
4.假設方法有效，但是小健為小猛開(kāi)過(guò)門(mén)，而且傘神來(lái)的時(shí)候門(mén)沒(méi)有鎖，是否可以判定儀式失敗，所以傘神可以早上取命。說(shuō)傘神可以模仿太陽(yáng)日出有點(diǎn)太勉強。她連小猛都模仿不像好嗎??！
5.還有人說(shuō)小猛死了，前面說(shuō)過(guò)小猛沒(méi)有看見(jiàn)傘神，如果沒(méi)看見(jiàn)傘神也被傘神殺了，那么這個(gè)故事就是一個(gè)笑話(huà)，傘神確實(shí)超神了。
6.其實(shí)我覺(jué)得這個(gè)方法就是無(wú)效的，如果只是一晚上不開(kāi)門(mén)而已，為什么一定要去倉庫，任何一間帶鎖的房間都可以，因為猛爸不想波及自身，而且如果猛爸自己鎖了房門(mén)，把鑰匙拿走，第二天再放小健出來(lái)不是才合乎常理嗎？為什么把鑰匙交給小孩子。因為如果猛爸鎖住小健致死，猛爸會(huì )有跟小健的死亡相關(guān)的負罪感。而鑰匙在小健身上，那么一切與我無(wú)關(guān)，一切都是這孩子自己的選擇。