《幕后大老爺》，小制作一部，關(guān)注人不多，劇好不好暫且留待看完全劇后在說(shuō)，先來(lái)一個(gè)不嚴謹的史實(shí)考察。作為一部清裝劇，一部劇情還算比較正經(jīng)的劇，與歷史是脫不了干系了，但凡與歷史沾上邊的劇，不喜歡者大都會(huì )拿歷史來(lái)說(shuō)事，通常是說(shuō)編劇置歷史于不顧。

徐子珊飾演一個(gè)河東獅，說(shuō)話(huà)像吼，看見(jiàn)馬國明就大吼老公，馬國明就猛叫老婆，兩人老公前老婆后的叫，異常的刺耳，想不讓人注意這兩個(gè)稱(chēng)呼很難，于是，讓部分人聽(tīng)見(jiàn)了，也出來(lái)大吼：TVB誤導觀(guān)眾，當觀(guān)眾白癡，把歷史當兒戲，古裝劇里出現現代詞匯！嗯，他們說(shuō)的現代詞匯就是“老公”“老婆”，因為他們看到的古裝劇，都是相公娘子、老爺夫人的叫，這次驚現老公老婆，明明是我們現在的話(huà)，怎么跑到清朝去了，二話(huà)不說(shuō)就怒斥TVB。

那么，到底古代有沒(méi)有老公老婆這個(gè)叫法？百度 、維基一下你就知道。不過(guò)網(wǎng)上資料大抵雷同，無(wú)非是說(shuō)老婆這個(gè)稱(chēng)呼起源于唐朝那個(gè)“傳說(shuō)故事”、王晉卿云云，至此，古代有沒(méi)有老婆這個(gè)稱(chēng)呼基本上也就解決了（滿(mǎn)足于此的，這段剩下的可以不用看了）。但畢竟是網(wǎng)上的東西，未必靠得住，得有原始史料作為有力證據才行。于是，我翻查我國著(zhù)名考古學(xué)家馮漢驥的名著(zhù)《中國親屬稱(chēng)謂指南》，關(guān)于妻的稱(chēng)呼有這樣一句，“‘渾家’、‘渾舍’、‘老婆’、‘家主婆’是方言中的粗俗稱(chēng)謂，主要用于敘稱(chēng)，但不一定是謙稱(chēng)”，根據本書(shū)注釋?zhuān)俜榍迦肆赫骡犓?zhù)的《稱(chēng)謂錄》，“老婆”詞條出處是：王晉卿，《耳聾頌示東坡》，“老婆心急頻相勸”。王晉卿是宋朝人，是蘇東坡的好朋友，蘇東坡的《跋挑耳圖帖》，記的就是這件事。顯然，撇開(kāi)那個(gè)不太靠譜的傳說(shuō)，“老婆”這個(gè)稱(chēng)謂在宋朝就應該有了（《水滸傳》里也有此稱(chēng)呼）。至于“老公”，這個(gè)詞由于跟“太監”扯上了關(guān)系，網(wǎng)上資料大都是說(shuō)這個(gè)，據說(shuō)此詞用來(lái)指代太監盛行于清朝，若果真如此，那就確實(shí)是鬧笑話(huà)了，但也有說(shuō)此詞確有丈夫之意。由于稱(chēng)謂因地域而異，各地不盡相同，同一個(gè)詞有不同意思并不出奇，清人范寅所編的《趙諺》就記載有，“老公，夫之通稱(chēng)”，由此可見(jiàn)，此稱(chēng)謂在清朝已有之。

以上，只是說(shuō)明古代是有老婆老公這個(gè)稱(chēng)呼的，算不上是什么考證，至于清朝，尤其是劇里的江浙一帶是不是這樣叫的，我無(wú)力考證。

滿(mǎn)腔熱血地去力數編劇的不是，卻不知自己的錯，這就好像TVB劇里的一句臺詞，一支手指向人的同時(shí)其他手指也在指向自己。每部TVB劇都會(huì )有個(gè)資料搜集和統籌，雖然未必靠譜，但比起不做資料搜集就自以為是地對自己專(zhuān)業(yè)外的事評頭論足委實(shí)要敬業(yè)多了。我甚至看到有人說(shuō)清裝劇沒(méi)剃頭，大罵TVB連最基本的史實(shí)都不知道，看到這些，我恍然大悟，有如醍醐灌頂，終于明白為什么會(huì )有人怕古裝劇誤導觀(guān)眾。這樣的人，確實(shí)應該多去看看歷史書(shū)（不用看太多，只需看一本就足矣，比如本文提到的《中國親屬稱(chēng)謂指南》，拿這個(gè)去對照古裝劇里的稱(chēng)謂，一本萬(wàn)利），看完后會(huì )發(fā)現，原來(lái)古裝劇里的錯誤俯拾皆是，不用像現在這樣逮到一個(gè)就破口大罵，可以旁征博引地罵，酣暢淋漓地給大家普及歷史知識。批評是一件嚴謹的技術(shù)活，三言?xún)烧Z(yǔ)搞定的那不叫批評，那叫潑婦罵街，所以，關(guān)于批評，這方面還有不少專(zhuān)著(zhù)，不過(guò)現在批評這個(gè)詞已經(jīng)成了貶義，側重是在“批”了，以致有人在看到“批評”就以為是在批人家，于是現在到某些人那里只剩下了批，也就并不出奇了。

這篇影評有劇透