《戰士》是一部以解放戰爭為背景的電視劇。故事發(fā)生在1949年秋，中國人民解放軍某部南下進(jìn)攻云貴川剿除國民黨最后勢力的過(guò)程中。劇中主要講述了軍長(cháng)下令偵察連長(cháng)鄭虎臣前往解救被土匪綁架的文工團員的故事。鄭虎臣原本以為憑借多年的戰斗經(jīng)驗，他和他的偵察連兄弟可以迅速解決問(wèn)題，并在全軍將士完成解放全中國最后一戰時(shí)成為英雄戰士。然而，他很快發(fā)現自己陷入了湘西群山之中。面對擁有十萬(wàn)大山和十萬(wàn)軍隊的湘西群匪，面對國民黨試圖反攻的最后根據地，面對當地民團首領(lǐng)古若沖和古天相的剿匪突擊隊，鄭虎臣就像一個(gè)孤獨的孩子闖入了群狼的重圍。盡管希望幾乎不存在，但作為戰士，鄭虎臣和突擊隊的兄弟們心中的任務(wù)完成決心絲毫沒(méi)有減弱。他們將面對各種困難和挑戰，展現出戰士的勇敢和堅韌。整個(gè)劇情充滿(mǎn)了緊張刺激的戰斗場(chǎng)面和感人的情感故事，展現了解放戰爭時(shí)期戰士們的英勇和犧牲精神。

     這幾天，我發(fā)揚連續作戰，不怕?tīng)奚木?，把電視劇《戰士》從頭看到尾，真的挺累的?；诉@么多時(shí)間看，趁著(zhù)還有點(diǎn)熱乎勁，寫(xiě)點(diǎn)自己的看法，也算對得起自己。我沒(méi)工夫認真整理思路，就信筆由僵，扯那兒算那兒。
     一. 有突破的地方
     這是一部描寫(xiě)解放軍在湘西戰斗的故事，他們的對手包括國民黨潛伏人員和土匪，還有敵友難辨的地方鄉紳。整個(gè)故事倒也結構緊湊，可看性還是很強的。當然，這也是一部頗多漏洞的電視劇，同類(lèi)型的其它電視劇也是如此。這里我就不說(shuō)漏洞了，讓那些喜歡找毛病并以此為樂(lè )的網(wǎng)友去做吧。這部片子我認為一個(gè)較大的突破是對解放軍形象的塑造上。以前我們銀幕上的解放軍，基本上按照“威武之師，仁義之師”的路子來(lái)寫(xiě)的，可是這部電視劇的解放軍，主要指鄭虎臣領(lǐng)導的那個(gè)小分隊，在威武方面，剛一開(kāi)始，確實(shí)威武，穿山躍溝，所向披靡，似乎無(wú)論所少敵人，小分隊都能輕松搞定，小分隊把那個(gè)喚作叫天虎的土匪頭子攆的上天無(wú)路，入地無(wú)門(mén)?？墒堑搅穗娨晞〉闹泻蟛糠?，解放軍就完全陷入了凄慘的境地，被動(dòng)挨打，一個(gè)個(gè)死去，一個(gè)縣城的解放軍及當地政府人員幾乎讓人給全滅了，威武早沒(méi)影了。在仁義方面，出現了以前影視劇從沒(méi)有過(guò)的內容，那就是虐俘，殺俘。在第一集里，老董為了讓俘虜說(shuō)出真相，用手榴彈猛擊俘虜的肚子，打得俘虜嘴里流出了血，這俘虜最后就招了。還有一集，小分隊抓住了土匪叫天虎和一個(gè)隨從，為了讓叫天虎招供，小分隊毫不猶豫的斃了那個(gè)隨從。說(shuō)實(shí)話(huà)，看到這些我挺驚訝的，解放軍成了凄慘之師，蠻橫之師。
     二. 一種走極端的創(chuàng )作思路
     記得我小時(shí)候看電影，那些敵人不僅腦子不夠用，而且長(cháng)相氣質(zhì)足夠猥瑣。后來(lái)這些受到了評論家及人民群眾的一致批評，經(jīng)過(guò)長(cháng)期的批評，我們的影視工作者總算明白了，把敵人塑造的太愚蠢，也就無(wú)法體現正面人物的功績(jì)。想想人家英國人，在北非作戰時(shí)，從首相，軍官到普通士兵，大家使勁的吹捧隆美爾。把敵人塑造的強大，至少有兩點(diǎn)好處：其一是如果我們失敗了，“不是我們無(wú)能，而是共軍太狡猾”，這樣喪事可以當喜事辦了；其二是如果我們勝利了，那將是多么輝煌的勝利??！正因為如此，在二戰中只能算得上中等規模戰役的打敗隆美爾的阿拉曼戰役，居然被吹捧為二戰的轉折點(diǎn)。這里說(shuō)點(diǎn)閑話(huà)，二戰中的英軍我看是一只挺搞笑的部隊，搞笑之處在于它的名將都是因逃跑成名的，亞歷山大將軍和蒙哥馬利將軍都是在敦刻爾克大撤退中因為跑的快，善于跑，擺脫了德軍而一跑成名，可稱(chēng)之為英國范跑跑。在亞洲戰場(chǎng)，斯利姆將軍率領(lǐng)緬甸英軍逃向印度，期間被日軍包圍，幸虧中國孫立人的部隊救了他，得以繼續率軍向印度跑。后來(lái)英國的軍事史學(xué)界大贊斯利姆將軍完成了這一次的逃跑如何的不得了，當然也少不了吹吹日軍。閑言少敘，轉為正題，當我們的影視業(yè)者懂了讓敵人更能干的道理后，開(kāi)始塑造更狡猾的敵人了，首先不少敵人的氣質(zhì)不那么猥瑣了，甚至還很帥，這樣從長(cháng)相氣質(zhì)上我們就分不出哪些是敵人了。再后來(lái)敵人的智商也提高了。就這么一步步的走來(lái)，終于走上了另一個(gè)極端，那就是敵人的形象像個(gè)智者，而我軍的形象都成了莽夫?！稇鹗俊芬粍【秃芎玫捏w現了這一點(diǎn)，劇中解放軍的小分隊領(lǐng)導鄭虎臣和國民黨上校戴德山，兩者的智力完全不在一個(gè)數量級上，戴德山睿智冷靜，鄭虎臣沖動(dòng)莽撞。鄭虎臣幾乎完全被戴德山牽著(zhù)鼻子走，處處被動(dòng)挨打，以至于手下一個(gè)個(gè)死去，也害死了其他的解放軍同志，如那個(gè)已被救出的文工團員以及整個(gè)永壩縣城的解放軍。到最后我看老鄭都有精神崩潰的跡象了，只能玩悲情了。這種塑造形象的方式和老早以前沒(méi)什么不同，不過(guò)是從一個(gè)極端走向了另一個(gè)極端，智慧的人和愚蠢的人掉了個(gè)而已。一個(gè)真正好看的斗智片子，雙方應該智慧相當，你來(lái)我往，這樣才來(lái)勁。而現在這種方式，當然不僅是《戰士》了，像我以前看的《冷箭》也有這樣的問(wèn)題，我幾乎要懷疑共產(chǎn)黨怎么會(huì )戰勝?lài)顸h了，當年我在不同電影中看到以蘭博為代表的一群美國特種兵，在越南縱橫殺戮時(shí)，我就想這么牛，美國怎么沒(méi)打贏(yíng)越戰呢？精神勝利法？而且現在銀屏上的我軍各級將士——包括《戰士》——一個(gè)個(gè)不聽(tīng)上級命令，肆意盲干，自我中心，還動(dòng)不動(dòng)耍橫耍無(wú)賴(lài)，這樣的部隊能全國勝利，反正我是不相信?，F在我們的影視劇中這樣的形象比比皆是，我覺(jué)得是走上了極端。是不是應該反思一下？
     三. 四望古家，失敗的形象塑造及中國鄉紳的覆滅
     電視劇中出現了一個(gè)非官非匪的四望古家，四望是指古家的地盤(pán)之大，影響之大。劇中交代，古家在和盤(pán)山里已經(jīng)傳了19代了，歷代無(wú)論官方還是土匪，都對古家要敬讓三分。我認為古家的形象編導沒(méi)有塑造好，這個(gè)形象的根本問(wèn)題是古家好像是開(kāi)皮包公司的，自我吹噓的沒(méi)邊沒(méi)際，可惜干事卻只會(huì )丟人現眼。在劇中，從古家老爺子到古家三個(gè)兒子，說(shuō)話(huà)一個(gè)比一個(gè)狠，一個(gè)比一個(gè)大，給人的感覺(jué)不聽(tīng)他們的就情況如何嚴重似的?？墒莿≈芯尤粵](méi)有一處表現古家的強大，甚至古家老大老二都死了，古家還是一個(gè)勁的吹，一點(diǎn)實(shí)際行動(dòng)都沒(méi)有。最后，一件狠事也沒(méi)干的古家就莫名其妙的土崩瓦解了，和解放軍一樣凄慘。這個(gè)形象真的沒(méi)塑造好。
     再說(shuō)點(diǎn)閑話(huà)，像古家這樣大戶(hù)，在中國應該算是鄉紳這一階層了，古家的龐大的私人武裝大概算鄉勇那一類(lèi)了。片子的最后，古家和解放軍聯(lián)手與國民黨領(lǐng)導的土匪作戰。其實(shí)在解放戰爭中，鄉紳階層和土匪一樣，都屬于共產(chǎn)黨要消滅的對象。至于影片中的表現，應該算是現在流行思潮的表現，那就是把鄉紳階層塑造成一個(gè)愛(ài)民，講理的形象。在《社會(huì )學(xué)家茶座》中的一篇文章《故鄉的狼》中，作者認為鄉紳保衛村莊的安寧，比如組織鄉勇打土匪，打狼等等，哀嘆沒(méi)有鄉紳的農村，只能是狼的天下，為鄉紳的覆滅唱一曲挽歌。韓毓海教授認為，舊的農村組織被摧毀，但是共產(chǎn)黨建立了立足于基層，組織嚴密的社會(huì )動(dòng)員機制和社會(huì )組織結構，在此基礎上，新中國才能通過(guò)充分的上下動(dòng)員，調動(dòng)起全社會(huì )的財富，集中力量辦大事，如此我們才能集中有限的資金，建立起完善的工業(yè)體系，國防體系和交通基礎設施體系，并且進(jìn)行了農田水利基本建設，從而形成了獨立自主的國民經(jīng)濟體系。韓教授認為，改革開(kāi)放后的經(jīng)濟迅速發(fā)展離不開(kāi)這個(gè)基本體系。當然，對此可以仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智，我只想補充一點(diǎn)，那時(shí)的共產(chǎn)黨無(wú)疑是一個(gè)具有理想主義的組織，反壓迫，求公平是它的理想之一?！渡鐣?huì )學(xué)家茶座》的那篇文章中，鄉紳固然會(huì )組織鄉勇打土匪，打狼，但是作者忽略了一點(diǎn)，那就是鄉紳還對農民進(jìn)行了嚴酷的壓迫，鄉勇們也可作為壓迫的工具。試想，如果鄉紳真如現在學(xué)者們鼓吹的那么好，農民們?yōu)槭裁磿?huì )反抗？大家放著(zhù)安穩日子不過(guò)，聽(tīng)共產(chǎn)黨煽動(dòng)幾下就提著(zhù)腦袋鬧事，不可能吧？你越是把鄉紳階層說(shuō)得好，越無(wú)法解釋大量的農民加入革命隊伍的這種現象。作為一個(gè)壓迫階層，鄉紳被摧毀是必然的。
     四, 我們?yōu)槭裁纯从耙晞。?br>     我們?yōu)槭裁匆从耙晞?？我認為是獲得一種享受。一部好的影視劇，應該給我們一種感官和精神上的雙重享受。這只是我的看法，現在我覺(jué)得似乎有不少人不是如此。比如我在視頻網(wǎng)站上看《戰士》時(shí)，有的人在三十幾集時(shí)還在下面跟帖大罵這部片子如何臭，如何的難看，這就奇怪了，如果真如你所說(shuō)，也沒(méi)人拿槍逼你，你真么會(huì )乖乖的看到三十幾集？你說(shuō)的話(huà)是真的還是假的？在網(wǎng)絡(luò )上，這種現象其實(shí)已經(jīng)見(jiàn)多不怪?？纯淳W(wǎng)上那些批評張藝謀電影的文章，很多都聲稱(chēng)上當了的文章，可以說(shuō)是比比皆是?？墒侵灰獜埶囍\的下一部片子問(wèn)世，這些罵客們就會(huì )又乖乖的去“上一當”了，看完后就說(shuō)我又“上當了”，再下一次接著(zhù)看。還是那個(gè)問(wèn)題，他們到底覺(jué)得片子如何？如果他們真的覺(jué)得差，怎么會(huì )一次次去“上當”呢？如果他們真的覺(jué)得片子好？為什么不老實(shí)的說(shuō)出自己的感受，偏偏要說(shuō)違心的話(huà)？這可沒(méi)什么體制的壓力讓你說(shuō)謊。那是不是看片子本身沒(méi)什么享受，真正的享受在于看完后的“罵”。那么，你最高興的是看爛片，那樣好罵。一部好片子會(huì )讓你痛苦不堪，因為不好罵，只能吹毛求疵。
     在這個(gè)網(wǎng)絡(luò )時(shí)代，到底我們?yōu)槭裁纯从耙曌髌?？我真的迷糊了，我只能說(shuō)我自己是為了感官和精神的沖擊，其他人我就不知道了。
     我不是影評家，也沒(méi)什么理論，只是作為一個(gè)普通觀(guān)眾說(shuō)出自己的看法。另外還是要說(shuō)一句，這部片子還是挺吸引人的，至少我能看到底。好了，扯完收工。

這篇影評有劇透