《驚曝內幕》是一部驚悚傳記電影，講述了勞埃爾-伯格曼和邁克-華萊士合作的故事。伯格曼收到一份關(guān)于煙草公司制造有害香煙的報告，并找到維根來(lái)翻譯。然而，維根開(kāi)始感到被監視，并對他的家人構成威脅。煙草公司要求他簽署保密協(xié)議，禁止他公開(kāi)研究結果。維根面臨艱難選擇，最終決定揭露真相。他與伯格曼一起錄制了一期節目，但煙草公司申請了禁令，導致節目被禁播。維根的妻子離開(kāi)，他和伯格曼成為了孤軍奮戰的勇士。影片探討了道德、正義和個(gè)人責任的議題，同時(shí)展現了人性的脆弱和家庭的重要性。它引發(fā)觀(guān)眾對權力濫用和真相的思考，同時(shí)帶來(lái)緊張刺激的劇情和真實(shí)的人物塑造。這是一部令人心潮澎湃的電影，不僅帶給觀(guān)眾驚悚的體驗，還讓人思考更多的問(wèn)題。

這篇影評可能有劇透

                      通往自由之路

  從那個(gè)完美的片頭一直到Al Pacino那個(gè)讓人回味許久的背影，160分鐘，歐式電影的節奏感和戲劇張力好比在夜色掩蓋下的暗流，你可以體會(huì )到冷靜的敘事風(fēng)格壓抑不住內心的暗涌。

  同《肖申克的救贖》一樣，這是一部純男性題材，卻遠無(wú)前者如此出名的電影。

  很久沒(méi)有看見(jiàn)好萊塢拍出如此有血性的電影了，很久沒(méi)有花超過(guò)兩個(gè)小時(shí)的時(shí)間看一部酣暢淋漓的電影了。

 

  幾天前，有個(gè)朋友問(wèn)我，為什么《紐約時(shí)報》會(huì )去質(zhì)疑為美國帶來(lái)8塊金牌的菲爾普斯涉嫌作弊，為什么一家美國媒體會(huì )對一個(gè)美國式的“民族英雄”緊咬住不放？

  我不知道該怎么回答。作為國人，假設劉翔未退賽，甚至以0.01秒微弱優(yōu)勢取勝羅伯斯，你能想象中國有哪家媒體會(huì )去討論劉飛人的勝利中有沒(méi)有貓膩嗎？

  中國媒體人和西方媒體人對“新聞”的理解根本上來(lái)源于兩個(gè)體系，這一點(diǎn)即使對新聞學(xué)一無(wú)所知，相信也理當了然于胸。中國新聞理論中的“黨性原則”和“為共產(chǎn)黨的執政做好輿論引導”這兩條根本使命在美國的任何一本新聞教材中幾乎都看不到，更不用說(shuō)國內的主要新聞學(xué)院校（如復旦和人大）已經(jīng)把“我們要當好黨和政府的喉舌”這樣多少帶有些反諷意味的話(huà)正式寫(xiě)進(jìn)了教材。

  老外可不管那么多，對他們來(lái)說(shuō)，搞新聞，無(wú)非就是趕到現場(chǎng)、弄清楚發(fā)生了什么，然后盡可能客觀(guān)地把真相講出來(lái)。他們只對觀(guān)眾而不是政府負責。老百姓經(jīng)常用 “喜鵲媒體”（意指其報喜不報憂(yōu)） 、“烏鴉媒體”來(lái)區分中西方新聞?dòng)^。

  當然國內媒體的新聞從業(yè)態(tài)度比較容易讓“老百姓喜聞樂(lè )見(jiàn)”，覺(jué)得形式一片大好。背后的曲折和無(wú)奈，廣大觀(guān)眾也心照不宣。

  于是，有些人抱怨一句，“中國沒(méi)有新聞自由?！?br>
  試問(wèn)一句，一個(gè)國家的所謂“新聞自由”，難道像石油礦產(chǎn)一樣理當生而有之嗎？絕對的自由是沒(méi)有的，相對的自由是必須付出努力通過(guò)爭取得來(lái)的。過(guò)去的美國有過(guò)麥卡錫主義，有過(guò)種種新聞管制，甚至政治壓迫、取締反對黨、冷戰時(shí)聯(lián)邦監獄里關(guān)滿(mǎn)政治犯，一切情況看起來(lái)都好不到哪去。但是現在呢？

  所謂自由權是天賦的，但若沒(méi)有爭取，也就沒(méi)有自由可言。

  獨立宣言作者杰弗遜說(shuō)：“一個(gè)人不能指望睡在鴨絨被上被人從專(zhuān)制抬到自由去?！?br>
 

  電影《The Insider》講的就是這樣普通小人物爭取自由，堅持真理和良心的故事。記者Lowell Bergman和Wigand先生從一開(kāi)始就清楚他們將會(huì )面對些什么。當對手是某種體制或某個(gè)龐大的利益集團時(shí)，往往實(shí)力對比懸殊，往往過(guò)程很艱難，有時(shí)我們會(huì )想放棄，有時(shí)我們會(huì )喪失勇氣。但到頭來(lái)，為了自己的信仰，還得硬著(zhù)頭皮走下去。

  千百年來(lái)，一成不變?？偸求郛斳?chē)，雞蛋撞石頭——理想主義很傻，不是嗎？是的是的，我的確很傻很傻，但是很抱歉，我還得堅持下去……不是為了理想主義，而是為了對得起自己的良心。

  你問(wèn)，Wigand先生，你算不算英雄。

  對不起讓你失望了。我不是《角斗士》里一夫當關(guān)的饒勇將軍，也不是《美麗心靈》里患了妄想癥的數學(xué)家Nash，我只是小人物，碰巧知道內幕的小人物，徹底的草根。所以他們威脅我時(shí)我發(fā)抖了，那些大人物，他們捏死我如同捏死一只蒼蠅。但還有更可怕的，最大的壓力是來(lái)自?xún)炔?，?lái)自那些我愛(ài)的人：失業(yè)、被停掉的醫療保險、同妻子間無(wú)休無(wú)止的爭吵，對我的孩子的威脅……而我的吶喊卻沒(méi)有反應，得不到任何回聲，我感覺(jué)若置身茫?；囊袄锸譄o(wú)策，為一些不認識我甚至大概永遠也不會(huì )理解我的人犧牲一切去打一場(chǎng)不可能打贏(yíng)的戰爭……

 

  如果你問(wèn)我值得不值得。

  我會(huì )毫不猶豫地說(shuō)值得。

 
 

——......and have you wish you hadn't come forward?You wish you hadn't blown the whistle?

——Yeah,there are times i wish i hadn't done it.

There are times i feel com..compelled to do it.

If you'd asked me...would i do it again, do i think it's worth it?

Yeah,i think it's worth it.

 

  節目順利播出后，Lowell的妻子對他說(shuō)，親愛(ài)的，你們贏(yíng)了。

  “贏(yíng)了？但是我們又贏(yíng)得了什么？”

 

  不錯，對很多人來(lái)說(shuō)我是傻瓜，有時(shí)我承受的壓力與痛苦，局外人難以想象。但是你問(wèn)我贏(yíng)得了什么？

  我贏(yíng)得了尊嚴贏(yíng)得了自己的良心，贏(yíng)得了小女兒可愛(ài)的會(huì )心一笑……

  我贏(yíng)得了一切。

 

  子曰：“三軍可奪帥也，匹夫不可奪志也?！?br>
 “仁遠乎哉？我欲仁，斯仁至矣?！?br>
 

  小人物的人性光輝有時(shí)更持久，小人物的掙扎故事有時(shí)更讓人感動(dòng)。就是在這樣的USA，有這樣一個(gè)個(gè)阿甘式默默無(wú)聞的小人物，才會(huì )有誕生李普曼的土壤，才會(huì )有揭發(fā)水門(mén)事件的勇氣。這樣的小人物無(wú)處不在，相信我國也不例外，有時(shí)他們的聲音很微弱，他們奮斗我們看不到，可他們還在咬牙堅持著(zhù)。因為他們明白，哪怕在最深最深的黑夜里，有時(shí)僅僅是一支小小的蠟燭，也足以帶來(lái)溫暖和希望。

 

  《The Insider》實(shí)在是一部中國媒體從業(yè)人員應該去看看的電影。