這篇影評可能有劇透

《火與劍》是波蘭文學(xué)大師顯克維奇的第一部長(cháng)篇史詩(shī)，也是他的成名作。這部電影就是由它改編的。顯克維奇的《十字軍騎士》曾是我的最?lèi)?ài)，他總是將小人物個(gè)人喜怒哀樂(lè )與國家民族的命運完美的結合起來(lái)，構成一部部民族史詩(shī)。故事的背景雖然是17世紀中葉，但是原著(zhù)卻是在19世紀末期出版的民族主義史詩(shī)。作者將自己民族主義的理想融合在歷史背景之中。因此，我也將歷史、現實(shí)與理想糅合著(zhù)一并解讀。一切的開(kāi)始17世紀上半葉，波蘭立陶宛聯(lián)邦曾經(jīng)是歐洲最強大的國家。這個(gè)王國的領(lǐng)土廣闊，從波羅的海沿岸一直延伸到烏克蘭草原。貴族是這個(gè)國家的統治者，他們廣建莊園，召開(kāi)議會(huì )，擁有選舉聯(lián)邦國王的權力。不同宗教不同種族的人，都在聯(lián)邦的寬容政策下和平共處?？墒钱敋W洲已從30年戰爭的痛苦中解脫的時(shí)候，聯(lián)邦卻發(fā)現自己的危機才剛開(kāi)始。17世紀波蘭糧食出口持續增長(cháng)，糧食價(jià)格的上漲刺激貴族們不斷掠奪土地建立莊園，強迫土地上的農民為自己勞作。當烏克蘭的統治權從聯(lián)邦內的立陶宛轉入波蘭手中之時(shí)，貪婪的貴族們便打起了烏克蘭的主意，這就惹怒了這片土地原有的主人，驍勇善戰豪放浪蕩的哥薩克們。哥薩克是各種逃亡者來(lái)到新土地后所結成的社群。波蘭國王曾經(jīng)依靠他們的力量對抗奧斯曼土耳其和克里米亞韃靼的侵擾。哥薩克社群中的上層人物也向往波蘭貴族生活與波蘭文化，而下層也十分清寒貧苦。作為逃亡者，他們無(wú)疑向往一種自由自在無(wú)拘無(wú)束的生活?？上諒鸵蝗?，自由卻離他們越來(lái)越遠。當波蘭貴族們帶領(lǐng)著(zhù)大批隨從進(jìn)入草原，哥薩克們就開(kāi)始不斷失去自己的土地。波蘭貴族驅趕他們，或是強迫他們服勞役。對不服從自己的人，一律殘酷虐待。而聯(lián)邦給予哥薩克的補貼和待遇卻越來(lái)越糟，于是哥薩克們的怒火終于要被點(diǎn)燃了。而在不遠處，奧斯曼帝國、克里米亞韃靼與俄羅斯帝國，都在等待著(zhù)矛盾的爆發(fā)，好將觸手伸向覬覦已久的這片土地。赫梅爾尼茨基起義赫梅爾尼茨基是哥薩克們1648年起義時(shí)的領(lǐng)袖。他自己就曾被波蘭貴族奪去土地并迫害。他自己曾經(jīng)為聯(lián)邦奮戰過(guò)，而這次他卻將反戈向日，可他卻未嘗不對聯(lián)邦抱有的期望。電影中，他說(shuō)國王是哥薩克的父親，而波蘭是母親，這未必不是真心話(huà)。他一針見(jiàn)血的指出，正是貪婪的貴族們，正在傷害自己的母親。當哥薩克們聽(tīng)說(shuō)波蘭國王瓦迪斯瓦夫去世的時(shí)候，他們也無(wú)一不感到悲傷與沉重。就在起義爆發(fā)前，這位國王還想給予哥薩克們這種好處，將他們的怒火引向奧斯曼土耳其。隨著(zhù)起義的進(jìn)行，烏克蘭各地飽受貴族欺侮的下層民眾，顯然歡迎并支持著(zhù)起義者。在電影中，可以看到赫梅爾尼茨基是如何受到貧苦的哥薩克們的擁戴和歡迎。當貴族的莊園陷落后，也可以看到下層民眾是如何的歡呼雀躍，他們拿走那些劫掠來(lái)的財富，燒毀莊園，留下一片狼藉。起義的另一面，卻是路邊無(wú)數被絞死的波蘭人和猶太人。似乎正義站在了哥薩克起義者的一邊?？墒撬麄兤鹆x的結果，卻是讓整個(gè)波蘭立陶宛聯(lián)邦無(wú)可避免的走向了衰弱。當1667年一切戰爭都結束的時(shí)候，烏克蘭已經(jīng)殘破不堪了。衰弱的聯(lián)邦與崛起的沙俄兩分烏克蘭，而自由卻依舊離哥薩克遙不可及。波蘭貴族在原著(zhù)和電影中，耶熱米親王顯然是波蘭貴族中杰出者的象征。電影中，他知道貴族們的腐敗，卻極力維護貴族們的利益，不惜殘酷鐵血。當他的軍隊反擊時(shí)，似乎一切都被反轉了過(guò)了，卻又那么似曾相識：反抗貴族的村莊被燒毀，因拿走貴族財富而被絞死的貧民掛滿(mǎn)了路邊的樹(shù)枝，連作為使者前來(lái)的哥薩克都被以叛國者之名殘酷處決。他是如此的有才而又殘酷，以至于無(wú)能的貴族們不理解他，而想要維護聯(lián)邦的議員們卻又害怕他，可他卻依舊堅定維護著(zhù)這些人的利益。耶熱米親王或許能夠贏(yíng)得一時(shí)的勝利?？墒遣ㄌm母親的健康卻依舊被貪婪的貴族們日復一日的侵蝕著(zhù)。他們控制了波蘭的議會(huì )，讓國王無(wú)能為力，讓聯(lián)邦一日日的腐朽。在電影中，波蘭繼任國王卡齊米日已經(jīng)在貴族的包圍和壓力下倍感無(wú)奈。終于在下個(gè)世紀，他們將曾經(jīng)強大的聯(lián)邦帶向了毀滅。即便如此，他們還依舊紙醉金迷鼠目寸光，為了維護自己私利爭相勾結境外勢力，甚至鎮壓自己國內的改革。波蘭終于走到了被瓜分的那一天。波蘭騎士電影也向我們展示了17世紀波蘭最強大的騎兵，帶雙翼的Hussar。他們是波蘭軍隊中最英勇的戰士，也是波蘭軍隊中最具決定性的打擊力量。他們身著(zhù)重甲，帶著(zhù)雙翼，手持超長(cháng)的長(cháng)槍?zhuān)l(fā)起鋪天蔽日的沖鋒，往往在氣勢上已經(jīng)壓倒了對手。當歐洲開(kāi)始拋棄重騎兵與槍騎兵的時(shí)候，他們卻逆流而上，用超長(cháng)的長(cháng)槍擊破長(cháng)矛兵方陣，為聯(lián)邦贏(yíng)得一次又一次勝利。1605年，2600名翼騎兵，配合1000名步兵，擊敗了11000人的瑞典大軍，以300人的代價(jià)換取對方8000人的傷亡。1610年的Klushino戰役，3200名翼騎兵配合800名步兵，竟然擊敗48000人的俄瑞聯(lián)軍。就連被尊為自古以來(lái)最偉大的統帥之一的瑞典國王古斯塔夫二世，也吃過(guò)波蘭騎兵的苦頭。電影中，這些騎兵在與赫梅爾尼茨基第一次交鋒中，擊退了對手的攻勢。在對峙中，他們冒著(zhù)雨嚴整列陣，徹夜守護著(zhù)自己陣地的前沿。在次日也堅持在不利的條件下沖鋒。很難說(shuō)，17世紀中葉，那批英勇的戰士已經(jīng)領(lǐng)悟了國家民族大義，也很難評估那些人對這場(chǎng)戰爭的歷史意義又多深的了解，但電影向我們展示的，是他們堅定的守護著(zhù)自己的國家，被稱(chēng)為母親的波蘭（波蘭語(yǔ)中詞匯區分陰陽(yáng)性，波蘭 （Polska）這個(gè)詞屬陰性。因此某種意義上說(shuō)，波蘭可以被認為是一位女性）。而我們的男主，也可以被認為是這些守護者中的一員?？上е仳T兵與槍騎兵終究是違背歷史潮流的。當古斯塔夫二世用輕騎兵 馬刀沖鋒后，整個(gè)歐洲都在學(xué)習他。波蘭的雙翼hussar越來(lái)越顯得笨重無(wú)用。在電影中，波蘭的hussar就是自己陷入雨后的泥沼之中，而被哥薩克消滅的。終于在18世紀，他們消失在了歷史的浪潮之中。戀愛(ài)故事的一條主線(xiàn)，便是兩男一女的糾纏三角戀。哥薩克Bohun迷戀著(zhù)女主Helena，而Helena卻心屬男主。浪蕩野蠻的哥薩克青年并不能贏(yíng)得女主的芳心，而作者卻又陰毒的給他貼上了勾結女巫邪教的標簽?；蛟S在當時(shí)的波蘭貴族們看來(lái)，哥薩克不過(guò)是群野蠻沒(méi)有教養的低賤之人，這樣的人又怎會(huì )贏(yíng)得高貴而美麗的女主的芳心呢？可是聯(lián)邦卻并沒(méi)有給哥薩克通往高貴的道路，當波蘭有意承認哥薩克上層與波蘭貴族具有同等地位的時(shí)候，就連赫梅爾尼茨基本人都已經(jīng)去世了。這一舉動(dòng)沒(méi)有挽回哥薩克的人心，反而加速了哥薩克的分裂，使其更加依賴(lài)俄羅斯帝國等外部勢力的支援。失去的不能再重來(lái)電影中，赫梅爾尼茨基告訴前來(lái)談判的波蘭議員，一切都太晚了。是啊，一切都來(lái)得太晚了。在克里米亞韃靼被波蘭國王策反后，赫梅爾尼茨基將俄國人引進(jìn)了戰局，俄國人的介入又引發(fā)瑞典侵入波蘭，奧斯曼土耳其則趁機在南部趁火打劫。波蘭幾乎全境淪喪。而這便是電影導演耶爾齊-霍夫曼經(jīng)典作品《洪流》的歷史背景。當戰爭結束時(shí)，波蘭與烏克蘭都已經(jīng)全境殘破。波蘭的中小貴族損失慘重，大貴族開(kāi)始掌權。在混亂之際，波蘭議會(huì )竟然通過(guò)了“一位議員反對決議便不能通過(guò)”的絕對否決權，于是波蘭王國的行政便日漸癱瘓，大貴族們開(kāi)始無(wú)法無(wú)天。教會(huì )與學(xué)校在戰爭中被毀滅，財富大量被劫掠或被征用，而正在崛起爭霸的周邊勢力卻才初登舞臺。而烏克蘭的哥薩克們，在全境殘破之后，既被波蘭人視作叛徒，又被俄羅斯人視為工具。在全境被波俄兩分后，哥薩克們的處境只是更加艱難。這便是這場(chǎng)同室操戈的結果。波蘭議員已經(jīng)告訴赫梅爾尼茨基，戰爭的結果會(huì )是兩敗俱傷。只是哥薩克卻覺(jué)得自己可以幸免，只是赫梅爾尼茨基覺(jué)得一切都已太晚。200年后，俄國的葉卡捷琳娜女皇策劃瓜分了波蘭，又策劃徹底瓦解了哥薩克自治政權。曾經(jīng)激戰的兩方都消失在同一人手中。這就是那場(chǎng)同室操戈最后的大結局。追求自由者最終被奴役，守護國家者最終喪家亡國。自古最恨者，同室操戈啊……

-----------------------------2021年6月17日補充--------------------------

我其實(shí)寫(xiě)這篇影評的時(shí)候，是知道歷史上的翼騎兵作戰時(shí)是不戴雙翼的，但是本片的導演把雙翼插上去了，我就不想破壞別人觀(guān)影后心中建立起來(lái)的翼騎兵形象，所以影評中這部分內容更多是某種“理想”的成分啦，而不是史實(shí)。

沒(méi)想到有視頻博主用了我這篇影評里的內容，而且那么多年過(guò)去網(wǎng)友的相關(guān)知識也掌握的越來(lái)越多，所以我在這里為自己辯解一下。我這篇影評中，很大一部分內容是解讀電影為我們建構了怎樣的歷史，對我們表達了怎樣的家國理想，其它史實(shí)的補充也是為了幫助讀者更好的理解作品在這方面的表達。