這篇影評可能有劇透
昨天翻看網(wǎng)上關(guān)于《無(wú)盡的沉淪》的影評,發(fā)現有朋友對此片的結局詮釋得大有問(wèn)題。因而寫(xiě)下此篇,旨在和大家探討。是為序。
1. 劇情
《無(wú)盡的沉淪》(No se lo digas a nadie )是1998年上映的,由Francisco J. Lombardi導的秘魯影片。其英譯版的名字為Don't tell anyone。故事大致講了一個(gè)生活在極度排斥同性戀之社會(huì )中的男子Joaquín,從小就表現出對同性的愛(ài)戀,而且虔誠善良。其父認為他不夠“男性化”,于是逼迫他殺生、打人,甚至發(fā)展到后來(lái)的逼其同妓女上床。Joaquín再也受不了父親的同化了,他搬到大學(xué)宿舍一人居住。后來(lái)遇上了女同學(xué)Ale,兩廂情愿,但Joaquín始終無(wú)法同Ale正常地進(jìn)行性愛(ài)。Ale一心要幫助Joaquín,并與之訂婚。Ale好友的男朋友Gonzado的出現,打破了這種表面的平靜。Gonzado和Joaquín秘密同床,而Joaquín更是愛(ài)上了Gonzado。之后,Joaquín要求Gonzado和女友分手,與之一并“出柜”。Gonzado拒絕了,Joaquín一氣之下把這件事情告訴Gonzado的女友。緊接著(zhù),他還向父母說(shuō)了自己的性取向。經(jīng)歷了重重變故,Joaquín和始終理解他的Ale重逢了,在A(yíng)le的鼓勵下,Joaquín成了律師。而就在律師事務(wù)所成立的Party上,暌闊已久的Gonzado出現了……
2. 對結局的一種“可怕的”誤讀
本片故事的結局是上面這張照片:Ale站在中間,兩旁分站著(zhù)彼此相戀的Joaquín和Gonzado,我們可以看出這兩個(gè)男人的目光愛(ài)意濃濃。這樣的照片從那時(shí)起成了一種流行典范,在很多網(wǎng)頁(yè)上都可以搜到類(lèi)似的照片。而這樣的一張照片到底告訴了我們什么呢?
有位朋友評論《無(wú)盡的沉淪》的“結尾終究是好的,似乎同性之愛(ài)的迷惑只是他人生的一個(gè)插曲,無(wú)傷大雅。人,終究成長(cháng)?!边@樣的評論我絲毫不敢茍同。
首先說(shuō)“插曲”問(wèn)題。的確,從一些性學(xué)家的社會(huì )調查來(lái)看,很多男性都有過(guò)同性性行為,而之后又成了社會(huì )所要求的“男人”——同女性結婚生子。但那是大多數,這部影片從任何地方都看不出是對大多數的描寫(xiě),它僅僅是針對Joaquín此人而展開(kāi)的。如果影片想表現“同性戀只是一個(gè)插曲”的話(huà),大可以說(shuō)Joaquín和Gonzado都“正?!绷?,變成異性戀了,都結婚生子了;而從電影的最后一幕,那意味深長(cháng)的一幕中,從Joaquín和Gonzado緊握的雙手、傳神的眉目間,我們可以負責任地說(shuō):同性之愛(ài)并非一個(gè)插曲!
再說(shuō)說(shuō)“成長(cháng)”問(wèn)題。從這位朋友的評論中我們可以看出一點(diǎn),他/她始終認為同性之愛(ài)是“有傷大雅”、有礙于成長(cháng)的。于是乎,當同性戀成了異性戀,我們便可以說(shuō),他成長(cháng)了,長(cháng)大了。這簡(jiǎn)直不啻為社會(huì )主流文化的強奸!而且在強奸之余還大談雅致!
上面對評論的評論僅只是對評論的評論,而非對評論者的評論。其實(shí)從評論者的跟帖也可以看出,大部分看了其影評的人都不贊同其關(guān)于“插曲”的評述,我在此只不過(guò)是強調而已。而我之所以認為這樣的誤讀是可怕的,也有原因,在此不提。
3. 開(kāi)放的結局
無(wú)獨有偶,2005年的韓國熱片《王的男人》(?? ??)也同樣是以一個(gè)瞬時(shí)的定格結束的。當叛軍打進(jìn)皇宮時(shí),兩個(gè)戲子仍在盡情的表演,而后事就交給觀(guān)眾自己構想了。
我們只要稍稍思考就知道,《無(wú)盡的沉淪》的結尾并非是“好的”,因為Gonzado的再現,使Joaquín思考自己是否結婚,他真的被世俗同化了嗎?他真的被異性戀世界所強奸了嗎?他真的變成雙性戀了嗎?……
一切問(wèn)題的答案皆是未知的,這也是這類(lèi)影片給觀(guān)眾帶來(lái)的開(kāi)放式結局。在《無(wú)盡的沉淪》中,這樣的結局表現了Joaquín這位迷途人士的未來(lái)——也是開(kāi)放的,無(wú)定數的。這似乎也暗示了同性戀者在未來(lái)的運途。從此片以后,出現了數量蕃多的同性戀題材電影。這些電影或以迷惑結尾,或以震撼結尾,或以完滿(mǎn)結尾……而這些表象的背后,依然是無(wú)盡的開(kāi)放。我們可以料想《喜宴》之后三人的各式生活,可以遐想《愈愛(ài)愈美麗》(Beautiful Things)之后兩人的美好愛(ài)情。故事的后續,主人公的身影可以無(wú)盡地活在觀(guān)眾的思索中,而關(guān)于同性戀本身的思考,也交諸觀(guān)眾,它或是沉淪,或是解放,一切只有你自己說(shuō)的算。
瓦萊里說(shuō)過(guò):“原文的真正含義并不存在?!边@正道出了開(kāi)放的本意。它是無(wú)極限的可能性的任意組合。薩特也認為,存在不能被簡(jiǎn)化為一系列的確定表現,因為每一種表現都是同不斷變化中的主體聯(lián)系在一起的。因此,與其說(shuō)電影沒(méi)有結局,不如說(shuō)電影的結局永未開(kāi)始。從美學(xué)開(kāi)放性的角度來(lái)說(shuō),這部電影很成功。