落入敵手的飛行員第一反應是燒了當時(shí)的高精尖武器飛機而不是逃跑（想想羅蘭·加洛斯，想想?？说腄RI是怎么來(lái)的）；對自由公平?jīng)Q斗的崇尚；紅男爵的童年理想絕對是騎士而非偶像電影里鼓吹的像鳥(niǎo)兒一樣飛翔；他對于收集戰利品的喜好。作為反角這片的紅男爵眼神兇殘如禿鷲，傲慢、狡黠（第一個(gè)認出了喬裝的瓊斯）霸氣，頗有點(diǎn)《讓子彈飛》里黃四郎的味道，我喜歡，固然歷史上的曼弗雷德·馮·里希特霍芬曾笑得如四月春風(fēng)拂面，可他必然有著(zhù)面對敵人的冷酷，他是德國軍隊塑造的完美的殺人機器也是為盛名所累的犧牲品。
　　
　　然后那個(gè)飛機設計師安東尼·?？藥е?zhù)他的三翼機出現了，西線(xiàn)的天空中多了一抹鮮艷的紅色——"年輕飛行員垂死躺著(zhù)/躺在殘骸之下/身邊環(huán)繞著(zhù)機械部件/說(shuō)著(zhù)分別的話(huà)語(yǔ)"伴著(zhù)Lafayette飛行中隊小伙子們的歌聲，鏡頭里一架架法國飛機被擊落，昭示著(zhù)歷史上的“紅色四月”和“?？耸綖碾y”的來(lái)臨，也引出了后續情節，法國開(kāi)始勸降這位曾經(jīng)被他們拒之門(mén)外的荷蘭設計師。
　　
　　
　　塑造的?？苏媸切紊窦婢?，極符合我心目中的荷蘭設計師的形象：27歲溫文爾雅的青年，無(wú)論面對德國人對新式武器的狂熱追求，還是面對英法送上門(mén)的不菲勸誘，他的笑意云淡風(fēng)輕，帶著(zhù)一絲嘲諷，他就這么沉靜冷淡的看著(zhù)席卷整個(gè)歐洲的戰爭，仿佛事不關(guān)己——既然洞悉這場(chǎng)戰爭的骯臟本質(zhì)，何不活得超脫又自負。面對瓊斯不解的質(zhì)疑為何為德國人制造殺人工具，?？藥缀鯉е?zhù)憐憫的神色看著(zhù)眼前天真正直的少年“算了吧，少尉，你代表法國勸降我難道是為了想要我為你制造圣誕裝飾品？”瓊斯不死心的問(wèn)難道善與惡對你毫無(wú)意義嗎，?？俗I諷的笑出聲“德國人也覺(jué)得他們是善，法國是惡，你要我怎么辦呢？我是科學(xué)家，不是哲學(xué)家……人類(lèi)？戰爭永無(wú)休止，人們受苦受難，只有知識和科學(xué)永存，政府每年為戰爭投入數百萬(wàn)，卻不會(huì )在和平年代為醫學(xué)研究掏一分錢(qián)，科技在戰爭年代會(huì )得到飛速發(fā)展，最后受益的還不是人類(lèi)？“呵呵觀(guān)點(diǎn)正確與否不論，未免有點(diǎn)穿越，只是擺明了就是告訴Indiana Jones：我就是一個(gè)發(fā)戰爭財的投機商，不要把你們那套是非觀(guān)念用在我身上，謝謝”
　　
　　
　　唯一的槽點(diǎn)是（劇中草包一個(gè)的Lothar Von Richthofen我懶得說(shuō)了）斯皮爾伯格真·大手，竟然讓未來(lái)的二戰德國空軍總司令和Lothar一左一右站在小紅身旁，臥槽，他那時(shí)只怕還和劇中主角一樣做航拍員，何德何能進(jìn)入大名鼎鼎的里希特霍芬聯(lián)隊啊

這篇影評有劇透