我也是盼著(zhù)電視劇紅樓夢(mèng)過(guò)暑假的。那時(shí)候，三國烽煙待起，好漢未上梁山，有線(xiàn)電視也不似現在這般擠滿(mǎn)了全國各地劇集最落后的衛星頻道。我等著(zhù)紅樓夢(mèng)，卻在按過(guò)一下遙控器后看見(jiàn)毛茸茸的猴馬豬妖。我也喜歡西游記，但是，女孩子嘛，才子佳人的故事總要吸引我一些，即使還不知道什么是愛(ài)情。
    記得那時(shí)候天天證券之類(lèi)的小報上登過(guò)一篇，作者說(shuō)她在上小學(xué)(?)的女兒看過(guò)紅樓夢(mèng)，得出結論是寶黛早戀，小朋友仔細算了一下年齡，說(shuō)兩個(gè)人十歲不到就“鬧戀愛(ài)”了，不是早戀是什么？faint~ 老爸老媽推薦我看這篇文章的時(shí)候我氣得語(yǔ)塞。我讀書(shū)不求甚解，以前看紅樓夢(mèng)，從來(lái)就沒(méi)覺(jué)得寶黛兩個(gè)人在談戀愛(ài)，兩個(gè)人只不過(guò)是很好的朋友，很親近。寶釵來(lái)了以后黛玉吃醋，這樣的事情，哪個(gè)女孩子在小學(xué)里跳橡皮筋的時(shí)候沒(méi)碰見(jiàn)過(guò)？因為看不懂某些情節，我也從來(lái)沒(méi)覺(jué)得寶玉是男生，事實(shí)上他為許多現實(shí)中的男孩子所不齒——我當然是極不贊成的，男子氣不是看有幾塊肌肉——除了踢丫頭們的那腳外，我認為這個(gè)人物基本上可算中國古代少有的紳士之一。
    現在回過(guò)頭來(lái)談?wù)勀羌鐟俟?。我不喜歡算算術(shù)，但出于八卦總算接觸了一些考據文章。我最喜歡俞平伯和張愛(ài)玲，事實(shí)上也只看過(guò)他們倆。張愛(ài)玲認為紅樓夢(mèng)文字新舊不一，缺文、前后不一致的地方很多，是曹雪芹反復修改的痕跡。因為創(chuàng )作時(shí)間長(cháng)，很多情節和人物到了后來(lái)和一開(kāi)始設想的可能很不一樣。所以光從字面上推理，也許會(huì )得出黛玉比寶玉大很多的結論，或者發(fā)現大觀(guān)園的姑娘們都是天足(我知道纏小腳很痛苦，不過(guò)蓮步輕移幾個(gè)字是很美的)，或者寶玉拖著(zhù)五阿哥那樣的大辮子。什么年代、服飾、年齡、關(guān)系……人家都說(shuō)是“假語(yǔ)村言”了，何必這么認真呢？
    俞平伯說(shuō)，整部書(shū)就是紛華靡奢下的縷縷血痕。當得起這個(gè)評語(yǔ)的，只有北影版紅樓夢(mèng)。
    我記得我終于等到了紅樓夢(mèng)的電視劇。不是因為太慢的節奏，太大的特寫(xiě)，也不是因為太單調的林妹妹，太丑的劉姥姥，而是因為大觀(guān)園里的水泥臺階，它太新太齊整，陽(yáng)光下明晃晃的，照亮了現代人刻意要再現的古代人的生活片段，然而，夢(mèng)醒了。
    人家都說(shuō)要“不以詞害意”了。電視版再有誠意，終究工筆過(guò)了頭。
    北影版當然也不是十全十美（連原著(zhù)都是殘缺矛盾的嘛），但至少繼承了那種懷舊精神。豆瓣統計出來(lái)，喜歡這部片子的，也喜歡“火燒圓明園”，果然！小時(shí)候我和同學(xué)被學(xué)校組織去看火燒圓明園，當時(shí)我們覺(jué)得前面描寫(xiě)慈禧選秀、宮廷生活等等都是為后面的國恥做“鋪墊”，實(shí)在是著(zhù)了語(yǔ)文課的道兒。對中國人來(lái)說(shuō)，傳統，就好像朱門(mén)里的鋪張，又好像官場(chǎng)里權變，更是承載過(guò)童年夢(mèng)想的家，這個(gè)家再有機能障礙也是吃飯睡覺(jué)遮風(fēng)擋雨之所。取精華，去糟粕，說(shuō)得容易。
    其實(shí)我很期待李少紅的那個(gè)版本。至少她是位很自我的導演。有人說(shuō)，民族的就是世界的，那么也可以說(shuō)，自我的就是大家的。各位，如果紅樓夢(mèng)這件文化瑰寶能夠輕易被一部電視劇玷污，如果書(shū)中那些栩栩如生的人物能夠被不成功的表演破壞。那么，就砸了這塊玉，燒了這本書(shū)吧，留這些勞什子有何用？

這篇影評有劇透